REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Pp -747/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TN, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22 ) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP, pod br.Klasa 211-07/23-4/ 51366 i Urbroj:5ll-l9-44-23-1 od 15.1. 2024. nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenica: TN OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
Kriva je
što je dana 4.3.2023. god. u 12.34 u Zagrebu na križanju ulica Avenija Marina Držića, Slavonska avenija kao vozač osobnog automobila marke opel reg oznaka ZG8470HS kretala se kroz naseljeno mjesto Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slovenske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h kretala se brzinom od 95 km na sat što je za 35km/h veća od dopuštene,
-čime je počinila prekršaj iz članka 35.st. st.1. kž. po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se temeljem citiranih propisa
Izriče
novčana kazna u iznosu od 390 eura
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.PUZ I PPP br.Klasa 211-07/23-4/ 51366 i Urbroj: : 5ll-l9-44-23-1 od 15.1. 2024.g. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 kn na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2.Pozvana da se očituje na navode, sada, optužnog akta okrivljenica je dostavila pisanu obranu. U svom pisanoj obrani okrivljenica navodi da nije bila vozač kritične zgode niti je osobno upravljala vozilom već je tom prilikom upravljao IN 65800268145 Ulica Cviijete Zuzorić 53 Zagreb koji je vlastoručno potpisao izjavu o prekršaju počinjenom prekoračenjem brzine jer je dana 5. 3.2023. u 12,43 upravljao osobnim automobilom ZG8470HS na adresi [adresa] križanje ulica Slavonska avenija Sachsova ulica te je priložio kopiju osobne iskaznice iz koje se vidi da je IN rođen **.**.1969. god. a OIB mu je 65800268145 .
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenice te izvršio uvid Izjavu GN te je sud utvrdio da okrivljenica nije dokazala da bi kritične zgode njenim vozilom upravljao IN obzirom da njegova izjava pokriva dan 5.3.2023. u 9,59 sati na adresi [adresa] i [adresa] dok se po obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenica tereti da je bila vozač istog vozila dana 4.3.2023. god. u 12,24 sati bilo na križanju ulica u Zagrebu Avenija Marina Držića Slavonska avenija.
4.Stoga sud nije mogao prihvatiti kao osnovanu obranu okrivljenice da nije kritične zgode upravljala navedenim vozilom a koji podatak je dala odgovorna osoba u pravnoj osobi Livcorp d.o.o. koja je vlasnik vozila (list 14 spisa ), jer u postupku nije dokazala suprotno.
5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu, jer je ocijenio da je minimalna novčana kazna ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je od 390 do 920 eura) primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenicu i druge članove zajednice da ubuduće ne čine prekršaje .
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti nije našao.
7.Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da je okrivljenica neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica a za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud ocjenjuje da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oglašena krivom pa je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka kao i imovinske prilike okrivljenika.
9.Slijedom izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik TN, [adresa]
2. tužitelju PUZ I PPP
3. spis
