Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2997/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 3/8135, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ŠŽ, sin Š i D, rođen **.**.2003., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 6. lipnja 2023. u 13:00 sati u Splitu, na kolniku Ulice Stinice kod kbr. 12 upravljajući teretnim vozilom marke Mercedes Benz reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim teretnim vozilom krećući se vožnjom unatrag od smjera istoka u smjeru zapada istočnim prilaznim kolnikom poslovnim prostorima, a da se prije započinjanja namjeravane vožnje unatrag nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim kutom navedenog vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog vozila marke Alfa Romeo Giulietta reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je DŽ parkirao na istočnom prilaznom kolniku, uz lijevi rub, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada,

čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog osobnog vozila marke Alfa Romeo Giulietta reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šesto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 68,40 eura (šezdeset osam eura i četrdeset centi) od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona materijalne troškove tužitelja – izrade skice mjesta događaja u iznosu 26,50 eura i izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura, ukupno 28,40 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/8135, urbroj: 511- 12-36-23-1 od 9. srpnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim: pod točkom 1. zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 260,00 eura i pod točkom 2. zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 eura. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C1 kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počin prometne nesreće koja je opisana pod točkom 1. prekršajnog naloga, a da poriče počin prekršaja iz točke 2. prekršajnog naloga. Naime, kad je vidio da je udario i oštetio osobno vozilo marke Alfa Romeo, da je izašao iz teretnog vozila kojim je upravljao i pogledao je li u blizini vozač istog. Da u blizini nije nikoga bilo, a da on nije imao papir i olovku da bi vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao. Da je nazvao svoju šeficu na mobitel i rekao joj što se dogodilo te da joj rekao i registarsku oznaku oštećenog vozila.

5. U dokazne svrhe pročitani su: dio službene zabilješke policijskog službenika od 20. lipnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju od 9. srpnja 2023. i zapisnik o očevidu od 15. kolovoza 2023. te je obavljen uvid u situacijski plan mjesta događaja. Iz citiranih dokaza u bitnome proizlazi da je oštećenik DŽ došao do snimke nadzorne kamere s mjesta događaja i prijavio događaj, a da je iz snimke vidljivo da je prometnu nesreću izazvao okrivljenik na način opisan kao u izreci te da je napustio mjesto događaja.

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-4/54622 od 25. srpnja 2023., pravomoćnom 12. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-7988/2024 od 20. rujna 2024., pravomoćnom 22. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 430,00 eura.

7. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Nesporno je da je kritične prigode na istočnom prilaznom kolniku poslovnim prostorima na Ulici Stinice kod kbr. 12 u Splitu okrivljenik upravljao teretnim vozilom marke Mercedes Benz reg. oznake [registarska oznaka], da se kretao vožnjom unatrag od smjera sjevera u smjeru istoka i da je stražnjim lijevim kutom teretnog vozila udario u stražnji lijevi dio parkiranog osobnog vozila marke Alfa Romeo Guilietta reg. oznake [registarska oznaka], a kojeg je oštećenik DŽ parkirao na istočnom prilaznom kolniku, uz sjeverni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. Dakle, prije započinjanja namjeravane vožnje unatrag okrivljenik se nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za parkirano osobno vozilo oštećenika DŽ, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Okrivljenik je na taj način postupio suprotno materijalnim odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je rezultiralo opisanim srazom vozila odnosno prometnom nesrećom s manjom materijalnom štetom na vozilima, a čime je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom a) izreke ove presude.

9.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

9.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

9.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

9.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Nesporno je da oštećenik DŽ nije bio na mjestu prometne nesreće. Nesporno je da je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećeniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao i uzrokovao prometnu nesreću, a čime je ostvario obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom b) izreke ove presude. Činjenice na kojima okrivljenik zasniva svoju obranu, da je obavijestio svoju šeficu, nisu takve prirode da bi isključile njegovu krivnju i kažnjivost za počinjeni prekršaj.

11.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

11.2. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11.3. Prekršajnom odredbom čl.176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.

12. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik priznao izazivanje prometne nesreće, što do sada nije kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja i što prima ispodprosječnu plaću. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za djelo pod točkom b) propisana minimalna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno imajući u vidu okrivljenikovo imovinsko stanje.

13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Prekršaj iz točke b) izreke ove presude predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa za koji se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Međutim, okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja, a zaposlen je kao vozač teretnog vozila pa ovaj sud smatra da bi izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom C1 kategorije bilo protivno načelu razmjernosti. Dakle, predložena zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati pa ovaj sud nije smatrao svrsishodnim okrivljeniku izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C1 kategorije.

15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak izrade skice mjesta događaja u iznosu 26,50 eura i izrade pokretnog medija s fotografijama u iznosu 1,90 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 40,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

MŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku