Republika Hrvatska

K-11/2025-2

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivana Durgela, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku), broj KO-DO-6/2025-1 od 3. siječnja 2025., prihvaćajući Zahtjev ODO-a u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog BS, zvanog " B", OIB [osobni identifikacijski broj], sina K i KS rođene Ž, rođenog **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, sa stečenom visokom stručnom spremom trgovačkog smjera, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 16. svibnja 2024. oko 05,55 sati, u Bilju na raskrižju Ulica kralja Zvonimira, Blatne ulice i Vinogradske ulice, upravljao Ulicom kralja Zvonimira osobnim automobilom Fiat registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Osijeka u smjeru Blatne ulice nedopuštenom brzinom od oko 63 km/h i tako da nije prilagodio brzinu vozila nailasku na zavoj u desno i raskrižju, postupivši time suprotno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da će vozilo moći pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, pa kada je započeo ulaziti u opisani zavoj, uslijed nedozvoljene i neprilagođene brzine i unatoč poduzetom kočenju izgubio nadzor nad vozilom i sletio sa kolnika na travnatu bankinu, gdje je prednjim dijelom automobila udario u stup javne rasvjete, kojom prilikom je suvozačica u njegovom vozilu ŽS zadobila prijelom torakalnog kralješka i prijelom prsne kosti, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 227. stavak 2

III. te se okrivljeni BS za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

od 8 (osam) mjeseci

IV. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom GS se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni BS obvezuje se na naknadu troškova u ukupnom iznosu od 547,53 eura, i to na ime troškova provedenog prometnog vještačenja u visini od 420,00 eura, izrada fotografskog elaborata sa CD fotografijama i izradu situacijskog plana mjesta prometne nesreće ukupan iznos od 27,53 eura te troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-6/2025-1 od 3. siječnja 2025., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenog BS, zbog kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da Sud izda kazneni nalog kojim se okr. BS za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. BS u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev ODO-a u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO-u Osijeku, okr. BS za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. BS na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Oglasivši okr. krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

Osijek, 15. siječnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-6/2025-1

2. Okr. BS

3. Ošt. ŽS