Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4129/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP s prebivalištem u [adresa], Svibnja 1990. 27, zbog prekršajnog djela iz članka 109. stavka 2., a uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/90880, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 17.10.2024. godine, izvan rasprave dana 15. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika SP s prebivalištem u [adresa], Svibnja 1990. 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek KLASA: 211-07/24-4/90880, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 17.10.2024. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 109. stavka 2., a uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 320,00 € (tristoddvadeseteura) uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem kćeri u zakonskom roku podnio prigovor s prilozima (list 4-15 spisa) u kojem je kćer okrivljenika AP istaknula da je okrivljenik rođen **.**.1943. godine i da ima 81 godinu života, a da mu se nakon navedenog štetnog događaja zdravstveno stanje znatno pogoršalo te je s danom 07.10.2024. godine smješten u Dom za starije i nemoćne osobe u [adresa], o čemu je dostavila Ugovor br. 69/2024 od 07.10.2024. Nadalje navodi da je iz specijalističkog psihijatrijskog nalaza od 27.08.2024. godine vidljivo da okrivljenik ima dijagnozu Dementio i.o. te da se gubi, što je i bio razlog njegovog smještaja u Dom za starije i nemoćne osobe, o čemu je dostavila specijalistički nalaz od 27.08.2024. Kćerka okrivljenika smatra da otac nije u zdravstvenom stanju koje bi omogućilo vođenje bilo kakvog, tako i ovog prekršajnog postupka koji je pokrenut te se vodi naspram njega, a da bi navedene okolnosti iz ovog prigovora koje su medicinske naravi, a tiču se zdravstvene sposobnosti okrivljenika, kao i njegovu starosnu dob, trebalo cijeniti, kako u pogledu vođenja postupka, tako i u pogledu odluke o kazni u ovoj stvari. Predlaže da se obustavi prekršajni postupka iz razloga nemogućnosti sudjelovanja istog u ovom postupku, kao i ukidanje naloga u pogledu određene novčane kazne u iznosu od 320,00 eura. Uz navedene olakotne okolnosti, predlaže da sud uzme u obzir i činjenicu da je i sam okrivljenik kritične zgode zadobio tjelesne ozljede u vidu fraktura kralježaka te da je njegovo zdravstveno stanje takve naravi te da zahtijeva intenzivnu skrb.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 €, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, te je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, te je prihvatio prigovor i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja. Sud nije uvažio navode prigovora kćerke okrivljenika koja je navela da predlaže obustavu prekršajnog postupka zbog nemogućnosti sudjelovanja njenog oca u postupku iz razloga što je okrivljenik doveo sebe u opasnost činjenjem navedenog prekršaja, a isto tako je doveo u opasnost i druge sudionike u prometu, čime je njegova odgovornost nesporna, kao i odgovornost njegovih bližnjih koji su mu dozvolili da upravlja vozilom, iako su znali ili mogli naslutiti obzirom na nalaz od 27.08.2024. godine da HP nije sposoban niti je u takvom zdravstvenom stanju da bi mogao voziti te su ga trebali spriječiti kao obitelj u poduzimanju bilo kakvih radnji na način da mu oduzmu ključeve od vozila i onemoguće ga da dovede sebe u situaciju da vozi te su svakom pogledu propustili voditi računa o radnjama okrivljenika za koje su znali, a to je da je kod njega nastupila demencija, kao i druge zdravstvene poteškoće. S obzirom da okrivljeniku nije oduzeta poslovna sposobnost, isti je kriv za počinjeni prekršaj i ne postoje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 15. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.