Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4102/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/105864, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 28.11.2024. godine, izvan rasprave dana 15. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istoj ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 €. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnog troška ovoga prekršajnog postupka, dok se ista obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/105864, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 28.11.2024. godine, izdala je na temelju članka 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekao joj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) i određeno joj je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem je navela da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje za njega te napominje da inače poštuje ograničenja brzine radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali je tom prilikom u žurbi krivo procijenila. Nadalje navodi da je do sada nekažnjavana (predlaže uvid u prekršajne evidencije Suda), da joj je vozačka dozvola neophodna, da je umirovljenica, te moli da joj se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera jer ove predložene ugrožavaju njenu egzistenciju, a kako je i sam ovaj postupak djelovao na nju da više neće činiti takve prekršaja, i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da joj je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, to je smatrao da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke jer su na strani okrivljenice utvrđene isključivo olakotne okolnosti, kao i priznanje prekršaja i krivnje, te je Sud prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Kako je na strani okrivljenice sud utvrdio isključivo olakotne okolnosti to je našao da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke i kaznu za počinjeni prekršaj istoj ublažio kako je to opisano u izreci ove presude. Sud je uvažio prigovor i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru koju je ukinuo budući i u svezi izrečene zaštitne mjere postoje sve olakotne okolnosti, a posebno činjenica da je okrivljenica umirovljenica i da bi joj izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija. Sud je smatrao, uvažavajući na strani okrivljenice sve olakotne okolnosti, da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ubuduće ne čini slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica SŠ oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 15. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.