Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6586/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KI povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa 211-07/24-5/34108 Urbroj: 511-18-15-24-1 od 14. prosinca 2024. zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Z, djev. I, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, korisnik socijalne pomoći, oženjen, otac šestero djece, ne uzdržava djecu, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 13. prosinca 2024. oko 15,30 sati u mjestu Bibinje, u ulici Blaženog Alojzija Stepinca upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava upravljanja bilo kojom kategorijom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 216. stavka 1. kažnjivo po čl. 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset ) dana
II. Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 13. prosinca 2024. od 15,40 sati pa do 13. prosinca 2024. u 15,50 sati do dovođenja pred Sud kao 2 dana zatvora te temeljem rješenja o zadržavanju ovog suda od 14. prosinca 2024. od 10,00 sati do 24. prosinca 2024. kao 10 dana zatvora odnosno ukupno 12 (dvanaest) dana zatvora tako da mu preostaje za izdržati još 8 (osam) dana.
III.Izrečena kazna zatvora izvršit će se po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 76.a PZ-a u svezi članka 229 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] broj šasije:
WVWZZIHZW19526, a koji predmet mu je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Pu zadarske, Postaje prometne policije broj 00186731 od 13. prosinca 2024. , a s kojim je počinio navedeno djelo prekršaja, te mu je navedeno vozilo potrebno vratiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa 211- 07/24-5/34108 Urbroj: 511-18-15-24-1 podnijela je 14. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da 13. prosinca 2024. oko 15,30 sati u mjestu [adresa], u [adresa] ZI upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava upravljanja bilo kojom kategorijom, odnosno bez bilo kojeg vozačkog ispita. Vozilo mi je oduzeto i smješteno u prostorije PP Zadar. Te prigode zamolila ga je supruga da je prebacim do obližnje trgovine kako bi kupila vreću krumpira jer joj je to bilo teško nositi. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Vozilo kojim sam upravljao je vlasništvo moje supruge II te istim uglavnom upravlja njihova kćerka budući da niti II nije stekla pravo za upravljanje motornim vozilom B kategorije. Radi se o vozilu marke VW Golf star 25 godina, a njegova supruga je drugi vlasnik. Vozilo su kupili prije otprilike mjesec dana i platili ga 900,00 eura.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je slijedeća dokumentacija: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ( list spisa 4), obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona (list spisa 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7), obrazac medicinske dokumentacije (list spisa 9), zapisnik o oduzimanju vozila (list spisa 10- 11), izvješće( list spisa 12) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 14- 15).
4. Na temelju priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje. Postupajući na opisani način okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije te ako nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak pa je time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja, te mu je kod odlučivanja o kazni imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama čime je doveo u opasnost kako sebe tako i ostale sudionike u prometu te posebno činjenicu da je okrivljenik višestruki recidivist budući je pravomoćnim odlukama već pravomoćno kažnjavan za isto djelo prekršaja i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22- 3/11823 od 31.05.2023,pravomoćno 31.05. 2023., te presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp P-504/2020 od 10.03.2020, pravomoćno 13.04.2022. novčanim kaznama te presudom Općinskog suda u Splitu broj: Pp-7771/2022 od 17.06.2024., pravomoćno 14.07.2024. i Općinskog suda u Zadru broj: Pp -3513/2024 od 10.03.2020., pravomoćno 18.05.2023. uvjetnom kaznom zatvora te je očito da izrečenim sankcijama nije postignuta svrha prekršajnog postupka specijalne prevencije obzirom da je okrivljenik nastavio činiti prekršaje ove vrste zbog čega Sud smatra da je istom u konkretnom slučaju za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu bezuvjetnog zatvora kao najtežu vrstu sankcije dok je prilikom odlučivanja o trajanju iste imao u vidu da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da je priznao djelo izražavajući žaljenje zbog počinjenog prekršaja , kao njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog postupka time da mu je zadržavanje od strane PPRP Zadar i zadržavanje od strane Suda uračunato u izrečenu kaznu zatvora. zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
7. Nadalje, prema okrivljeniku u konkretnom slučaju nije određena mjera oduzimanja osobnog automobila Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] , a koji predmet mu je u smislu odredbe članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Pu zadarske, Postaje prometne policije broj 00186731 od 13. prosinca 2024 te je sud naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku navedenog vozila vozilo , obzirom da su prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja kao kazne do sada samo izricane novčane kazne i uvjetne kazne zatvora tako da se može očekivati da će se izricanjem bezuvjetne kazne zatvora u konkretnom slučaju , kao najteže sankcije propisane za ovo djelo prekršaja , a bez izricanja navedene mjere, na okrivljenika dovoljno utjecati da se ubuduće kloni činjenja navedenog prekršaja. Osim navedenog izvršenim djelom prekršaja nisu nastale nikakve posljedice, te je okrivljenik odmah priznao navedeno djelo prekršaja i izrazio žaljenje zbog istog, tako da bi, po mišljenju suda, izricanje navedene mjere, a uz izrečenu naprijed navedenu prekršajno pravnu sankcije, bilo prestrogo u ovom konkretnom slučaju.
8. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka imajući u vidu da je isti nezaposlen i da je korisnik socijalne pomoći smatrajući da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 15.siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
