Poslovni broj: Pp-3768/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CC, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 2/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog CC podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 30. srpnja 2024. Klasa: 211-07/24-4/65382, nakon provedenog žurnog postupka, 15. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CC, sin C i Z, rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač tramvaja, zaposlen u ZET-u, oženjen, otac troje djece, sa primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je

1.) 28. lipnja 2023. u 20.30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG6692HM, krećući se prilaznim kolnikom [adresa] u smjeru sjeveroistoka, a potom krenuo vožnjom unatrag skrećući udesno u smjeru jugoistoka na parkiralište s istočne strane kolnika, iako se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini vozila kojim upravlja, kao i o položaju parkiranih vozila, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog vozila ZG3738FV koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s istočne srane navedenog prilaznog kolnika nasuprot kbr. 10 prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.) 28. lipnja 2023. u 20.30 sati u Zagrebu, nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1. izreke ove presude, napustio mjesto događaja, a prethodno nije vlasniku oštećenog vozila ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR te se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šesto pedeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1., 2. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) EUR i troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, ukupno 67,00 (šezdeset sedam) EUR, u roku 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni CC proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u točki 1. izreke, počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR i da je, na način činjenično opisan u točki 2. izreke, počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i obvezan je naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,81 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor ne navodeći osnovu niti razloge podnošenja prigovora. Sukladno odredbi članka 243. stavka 5. Prekršajnog zakona, smatra se da je takav prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se predmetne zgode, upravljajući osobnim automobilom ZG6692HM, kretao prilaznim kolnikom kbr. 10 [adresa] u smjeru sjeveroistoka, tražeći mjesto za parkiranje, kad je vidio slobodno mjesto zaustavio se, a zatim krenuo vožnjom unatrag skrećući udesno na parkirališno mjesto, nije osjetio da je tom prilikom oštetio parkirano vozilo ZG3738FV koje je bilo na parkirališnom mjestu s lijeve strane slobodnog mjesta na koje je htio ući. Zbog toga nije ostavio svoje podatke vlasniku tog drugog vozila i otišao je s mjesta nesreće.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, razgledao je skicu i fotografije mjesta nesreće i vozila sudionika, ispitao je svjedoka ZC te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. Iz zapisnika o očevidu i fotografija proizlazi da je na osobnom vozilu okrivljenika utvrđeno oštećenje stražnjeg više lijevog dijela u predjelu branika, stražnji lijevi dio u predjelu branika, a na vozilu ZG3738FV utvrđeno je oštećenje prednjeg desnog dijela u predjelu branika i putnog svjetla, a navedena oštećenja po visini, intenzitetu i karakteristikama međusobno odgovaraju.

7. Svjedok ZC na ispitivanju je izjavio da je osobni automobil ZG3738FV bio parkiran nekoliko dana na obilježenom parkiralištu s jugoistočne strane prilaznog kolnika kbr. 10. Vajdinog vijenca ispred kuće u kojoj stanuje. Prometnu nesreću nije vidio, a 29. lipnja 2023. došao je do vozila i vidio da je pod brisač stavljena cedulja, pročitao je na toj cedulji da je to vozilo ZG3738FV udario crni BMW registarske oznake [registarska oznaka] i da je otišao s mjesta nesreće. Odmah je pozvao policiju na očevid, a na vozilu je oštećen prednji desni dio, za štetu je dobio naknadu od osiguranja u iznosu od oko 1.400,00 eura.

8. Dakle, okrivljenik u svojoj obrani nije osporavao da je predmetne zgode upravljajući vozilom vožnjom unatrag stražnjim dijelom više lijevim vozila naletio na prednji desni dio parkiranog vozila ZG3738FV vlasništvo DC, što proizlazi i iz provedenih dokaza. Stoga je nesporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je vožnju unatrag vršio neoprezno, ne vodeći računa o smjeru kretanja i položaju vozila pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Nadalje, u opisanoj situaciji, okrivljenik je bio dužan svoje podatke ostaviti drugom sudioniku prometne nesreće prije nego što je napustio mjesto nesreće, što nije učinio pri čemu valja navesti da pogrešna osobna percepcija događaja ne ispričava okrivljenika niti ga može osloboditi od odgovornosti. Time je okrivljenik ostvario i sva bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Ovako utvrđene pojedinačne kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, sukladno odredbi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik posljednje tri godine prekršajno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-283/2024, pravomoćnom 6. siječnja 2024. što je utvrđeno čitanjem potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave o osuđivanosti okrivljenika.

12. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka za izradu skice mjesta nesreće, koji su određeni u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14., 45/16.) i troškove suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika koji je zaposlen i ostvaruje redovite prihode.

U Zagrebu 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis