Poslovni broj: 50 O-1325/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Kati Ogresta Jović, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Azre Budalice Mijalić, u ostavinskom predmetu iza pok. EHA rođene **.**.1952., a umrle **.**.2023., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], Švicarska, 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud oglašava se nenadležnim, te se predmetni ostavinski postupak iza smrti pok. EHA, rođene **.**.1952., a umrle **.**.2023., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], Švicarska, obustavlja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj EHAČ je putem punomoćnika Ranka Zatezala, odvjetnika u Osijeku, podnio prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza ostaviteljice navodeći da je ostaviteljica državljanka Nizozemske, ali da je u Republici Hrvatskoj imala imovinu, pa predlaže da sud provede ostavinski postupak. 2. Odredbom čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje – Uredba EU br. 650/2012) koja je u Republici Hrvatskoj u primjeni od 17. kolovoza 2015., propisano je da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti, imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je odredbom čl. 15. propisano da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koju taj sud u skladu s ovom Uredbom nije nadležan, da se sud po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.
3. Uvidom u oporuku i smrtni list koji je priložen u spis sud je utvrdio da je ostaviteljica imala posljednje prebivalište u [adresa] i da je tamo i preminula. Iz svega navedenoga, sud zaključuje da je ostavitelj u trenutku smrti imao svoje uobičajeno boravište u [adresa].
4. Obzirom da je Uredbom EU br. 650/2012 usvojeno načelo jedinstva ostavine, pa tako i u odnosu na svu imovinu koja čini ostavinu, bez obzira na vrstu imovine i na to je li imovina smještena u drugoj državi članici ili u trećoj državi, a sve u svrhu pravne sigurnosti i izbjegavanja fragmentacije nasljeđivanja, te obzirom da je ostavitelj imao uobičajeno boravište u [adresa], ovaj sud je, temeljem citiranih odredbi Uredbe EU br. 650/2012, te odredbe čl. 211. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojom je propisano da ako sud ustanovi da je za ostavinski postupak nadležno inozemno tijelo, da će se rješenjem oglasiti nenadležnim i obustaviti postupak, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Dubrovnik, 15. siječnja 2025.
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Azra Budalica Mijalić.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
- punomoćnik Ranko Zatezalo, odvjetnik u Osijeku.
