Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-83/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. [adresa], koju zastupa punomoćnik Goran Srebačić, odvjetniku u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 32, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 530569666535 zastupan po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kallay i partneri iz Zagreba, Ilica 1A/III, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja (odluke o troškovima postupka) sadržanog u točki III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4325/2021-19 od 20. srpnja 2022. i žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-4325/2021-27 od 22. kolovoza 2023., 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-4325/2021- 27 od 22. kolovoza 2023. tako da sad glasi:
"Odbija se zahtjev tužiteljice za donošenjem dopunskog rješenja."
II. Preinačuje se rješenje (odluka o troškovima postupka) sadržano u točki III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4325/2021-19 od 20. srpnja 2022. tako da sada glasi:
"III. "Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.284,09 EUR, sa zakonskom kamatom koja teče od 20. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak žalbe u iznosu od 20,74 EUR.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4325/2021-19 od 20. srpnja 2022. suđeno je:
" I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe čl. 1., 2. i 7. Ugovora o kreditu broj 045-50- 3845722 od 18.12.2006. godine, solemniziranog po javnom bilježniku Mariji Baković iz Zagreba dana 20.12.2006. godine pod brojem Ou-2150/06, zaključenog između tužiteljice DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petrinjska 59, OIB 53056966535, sve u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF.
II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petrinjska 59, OIB 53056966535 da tužiteljici DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplati iznos od 8.082,24 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, sve u skladu člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku:
- na iznos od 67,49 kuna od dana 01.11.2008. godine, pa do isplate,
- na iznos od 3,21 kuna od dana 03.12.2008. godine, pa do isplate,
- na iznos od 84,92 kuna od dana 01.01.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 97,47 kuna od dana 01.02.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 103,15 kuna od dana 01.03.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 88,75 kuna od dana 01.04.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 91,77 kuna od dana 01.05.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 67,52 kuna od dana 01.06.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 49,66 kuna od dana 01.07.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 54,41 kuna od dana 01.08.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 63,82 kuna od dana 01.09.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 63,00 kuna od dana 01.10.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 53,49 kuna od dana 01.11.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 71,34 kuna od dana 01.12.2009. godine, pa do isplate,
- na iznos od 85,66 kuna od dana 01.01.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 106,03 kuna od dana 01.02.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 101,36 kuna od dana 02.03.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 129,00 kuna od dana 01.04.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 123,75 kuna od dana 01.05.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 133,97 kuna od dana 01.06.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 222,43 kuna od dana 01.07.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 204,22 kuna od dana 18.08.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 259,85 kuna od dana 07.09.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 240,63 kuna od dana 01.10.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 209,71 kuna od dana 14.11.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 274,94 kuna od dana 11.12.2010. godine, pa do isplate,
- na iznos od 357,92 kuna od dana 13.01.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 299,16 kuna od dana 15.02.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 319,77 kuna od dana 10.03.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 293,56 kuna od dana 13.04.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 298,27 kuna od dana 12.05.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 409,51 kuna od dana 10.06.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 420,35 kuna od dana 26.07.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 513,29 kuna od dana 23.08.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 465,55 kuna od dana 22.09.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 413,29 kuna od dana 12.10.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 407,68 kuna od dana 14.11.2011. godine, pa do isplate,
- na iznos od 403,65 kuna od dana 14.12.2011. godine, pa do isplate i
- na iznos od 428,69 kuna od dana 05.01.2012. godine, pa do isplate.
III. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Petrinjska 59, OIB 53056966535 da tužiteljici DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 9.050,00 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana 20. srpnja 2022. godine pa odi isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, sve u skladu člankom 29. st. 2 i 8 Zakona o obveznim odnosima, te sve u roku od 15 dana.“,
dok je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-4325/2021-27 od 22. kolovoza 2023. odlučeno:
" Odbija se zahtjev tužitelja za dosudom daljnjeg troška parničnog postupka u iznosu od 82,95 EUR / 625,00 kuna kao neosnovan u cijelosti."
2.1. Presudom, u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka (točka III. izreke presude), nezadovoljna je tužiteljica zbog čega podneskom od 20. srpnja 2022. prvotno zahtjeva donošenje dopunskog rješenja odnosno odluke o troškovima postupka, kojim predlaže da se donese dopunsko rješenje u kojem će se tužiteljici, pored priznatih troškova, dosuditi i trošak pristupa na ročište za objavu presude. Podredno traži da se navedeni podnesak smatra žalbom.
2.2. Prvostupanjski je sud rješenjem posl. br. P-4325/2021-27 od 22. kolovoza 2023. odbio zahtjev tužiteljice za dosudom daljnjeg parničnog troška kao u cijelosti neosnovanim, a tužiteljica je i protiv tog rješenja izjavila žalbu zbog svih zakonom dopuštenih razloga odnosno onih iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/2023
- u daljnjem tekstu: ZPP) u kojem ponavlja žalbene navode o tome zbog čega tužiteljici pripada pravo na trošak pristupa na ročište za objavu presude.
3. Na žalbe tužiteljice tuženik nije odgovorio.
4. Žalbe su osnovane, iako nisu osnovani svi žalbeni razlozi.
5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice kojim traži utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli vezanoj za CHF iz Ugovora o kreditu broj 054-50-3845722 od 18. prosinca 2006. (dalje: Ugovor) te isplatu stečenog bez osnove na temelju tih ništetnih odredbi Ugovora s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
6. Tužiteljica je u cijelosti uspjela u sporu zbog čega je prvostupanjski sud o parničnim troškovima odlučio pozivajući se na članke 154. stavak 1. i 155. ZPP-a te na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22, i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa).
7. Prvostupanjski sud nije priznao tužiteljici trošak pristupa na ročište za objavu presude jer smatra da ta radnja u smislu članka 155. ZPP nije bila potrebna za vođenje parnice.
8. Prvostupanjski sud je povodom prijedloga za donošenja dopunskog rješenja donio rješenje posl.br. P-4325/2021-27 od 22. kolovoza 2023., kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za dosudom troška pristupa na ročišta za objavu presude te je ponovio navode o tome kako ta radnja nije potrebna za vođenje postupka a ujedno je istaknuo kako je o zahtjevu za naknadu tog parničnog troška već odlučio u presudi posl.br. P- 4325/2021-19 od 20. srpnja 2022. (točka 56. obrazloženja).
9. Žaliteljica u žalbi protiv tog rješenja iznosi navode o tome zbog čega joj pripada pravo na trošak pristupa na ročište za objavu presude, a što suštinski nisu navodi zbog kojih je dopunsko rješenje nepravilno i nezakonito niti su to razlozi zbog kojih je potrebno donijeti dopunsku odluke. Međutim, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo prilikom donošenja dopunskog rješenja. Naime, prvostupanjski sud može donijeti dopunsku odluku samo ako je u ranijoj odluci kojom je okončao postupak propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima mora odlučiti i ako je stranka u roku od petnaest dana od primitka te odluke predložila donošenje dopunske odluke (članak 339. stavak 1. ZPP) U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude već odlučio u svojoj ranijoj odluci odnosno u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4325/2021-19 od 20. srpnja 2022. zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za donošenje dopunske odluke, radi čega je prijedlog žaliteljice za donošenje dopunske odluke trebalo odbiti radi čega je, na temelju članka 373. točke 3. u svezi članka 380. točke 3. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
10. U odnosu na žalbu protiv odluke o troškovima parničnog postupka (točka III. izreke presude), žaliteljica pravilno smatra da joj pripada trošak pristupa na ročište za objavu presude jer je taj trošak potreban u smislu članka 155. stavak 1. ZPP-a budući sud poziva stranke na ročište za objavu presude radi uručenja pisanog otpravka presude od čega teče i rok za izjavljivanje žalbe. Dakle, tužiteljici na ime tog parničnog troška pripada nagrada iz Tbr 9.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22, i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa) odnosno 50 bodova što pomnoženo vrijednošću boda od 10 kn i pripadajućim PDV-om od 25 % iznosi 625 kn odnosno 82,95 EUR koliko je tuženik još dužan naknaditi tužiteljici pa je na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a odlučeno kao u točki II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
11. Tužiteljici je potrebno dosuditi trošak žalbe protiv rješenja (odluke o troškovima postupka) obzirom da je sa žalbom uspjela i to prema vrijednosti predmeta spora odnosno ožalbenog dijela troška od 625,00 kn, a prema Tbr. 10.5 Tarife kojom je propisano da za sastavljanje žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., s pripadajućim PDV-om. U konkretnom slučaju tužiteljici treba priznati trošak žalbe u iznosu od 12,5 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 10 kn iznosi 125,00 na koji iznos je potrebno dodati pripadajući PDV u iznosu od 31,25 kn, pa taj trošak ukupno iznosi 156,25 kn/20,74 EUR te je pod točkom III. izreke ovog drugostupanjskog rješenja odlučeno na temelju članka 166. stavka 2. u vezi članka 154. stavak 1. ZPP-a
12. Novčani iznosi dosuđeni u izreci preračunati su u euro po tečaju od 7,53450 kn temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i 88/22).
Dubrovnik, 15. siječnja 2025.
Sutkinja:
Josita Begović
