Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-1/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Vetma kao predsjednice vijeća, Kate Brajković kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Srđana Kuzmanića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice EU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Mikić Brezović, odvjetnica u Zaprešića, protiv tuženika Marija (nom. CU) Horvata, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mladen Slovic, odvjetnik u Zaprešiću, uz sudjelovanje mllj. PU, OIB [osobni identifikacijski broj], mllj. DU, OIB [osobni identifikacijski broj] i mllj. RU, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ČU, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Oreškovićeva ulica br. 25, Zagreb, radi razvoda braka s mllj. djecom, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob 391/2022 od 15. svibnja 2024. u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se u pobijanom dijelu (točka III., IV., V.izreke) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob 391/2022 od 15. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

"I./ Razvodi se brak što su ga dana 29. kolovoza 2008. godine u [adresa] sklopili: EU, rođena E, kći C, rođena dana **.**.1988. u [adresa], i CU, sin P, rođen dana **.**.1982. u [adresa], općina [adresa], koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2008., pod rednim brojem 8.

II./ Zajednička djeca stranaka mllj. PU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2009. u [adresa], mllj. DU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2009. u [adresa] i mllj. RU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2013. u [adresa], živjet će s majkom i zakonskom zastupnicom EU, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

III./ Susreti i druženja mllj. PU, mllj. DU i mllj. RU s ocem odvijat će se prema dogovoru stranaka, a ukoliko dogovor izostane: svakog petka u trajanju od dva sata, uz nadzor, sukladno dogovoru s vršiteljem ili vršiteljicom nadzora, s time da će Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, odrediti osobu koja će vršiti nadzor.

IV./ Majka EU, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb za mllj. PU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.2009. u [adresa], mllj. DU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.2009. u [adresa] i mllj. RU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenu dana **.**.2013. u [adresa], osim u bitnim osobnim pravima iz odredbe čl. 100. Obiteljskog zakona u kojima će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb. V./ Nalaže se tuženiku Mariju (nom. CU) Horvatu, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime dospjelih iznosa za uzdržavanje isplatiti iznos od: za mllj. PU: - 160,00 EUR (stošezdeseteura) za razdoblje od dana 30. prosinca 2022. godine do dana 04. svibnja 2023. godine, - 170,00 EUR (stosedamdeseteura) za razdoblje od dana 05. svibnja 2023. godine do dana 31. ožujka 2024. godine, za mllj. DU: - 160,00 EUR (stošezdeseteura) za razdoblje od dana 30. prosinca 2022. godine do dana 04. svibnja 2023. godine, - 170,00 EUR (stosedamdeseteura) za razdoblje od dana 05. svibnja 2023. godine do dana 31. ožujka 2024. godine, te za mllj. RU: - 140,00 EUR (stočetrdeseteura) za razdoblje od dana 30. prosinca 2022. godine do dana 04. svibnja 2023. godine, - 150,00 EUR (stopedeseteura) za razdoblje od dana 05. svibnja 2023. godine do dana 31. ožujka 2024. godine, te od dana 01. travnja 2024. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, doprinositi za uzdržavanje mllj. PU mjesečni iznos od 170,00 EUR (stosedamdeseteura), za mllj. DU mjesečni iznos od 170,00 EUR (stosedamdeseteura), te za mllj. RU mjesečni iznos od 150,00 EUR (stopedeseteura), najkasnije do svakog 15. (petnaestog) dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, odnosno od svakog 15. (petnaestog) u tekućem mjesecu, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do dana 31. prosinca 2022. godine, a od dana 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na račun majke EU, OIB [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a dospijevajuće do svakog 15. (petnaestog) u mjesecu za tekući mjesec.

VI./ Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi: „Nalaže se tuženiku Mariju (nom. CU) Horvatu, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime dospjelih iznosa za uzdržavanje isplatiti daljnji iznos od: za mllj. PU: - 29,24 EUR (dvadesetdeveteuraidvadesetčetiricenta) za razdoblje od dana 30. prosinca 2022. godine do dana 04. svibnja 2023. godine, - 53,46 EUR (pedesettrieuraičetrdesetšestcenti) za razdoblje od dana 05. svibnja 2023. godine do dana 31. ožujka 2024. godine, za mllj. DU: - 29,24 EUR (dvadesetdeveteuraidvadesetčetiricenta) za razdoblje od dana 30. prosinca 2022. godine do dana 04. svibnja 2023. godine, - 53,46 EUR (pedesettrieuraičetrdesetšestcenti) za razdoblje od dana 05. svibnja 2023. godine do dana 31. ožujka 2024. godine, za mllj. RU: - 49,24 EUR (četrdesetdeveteuraidvadesetčetiricenta) za razdoblje od dana 30. prosinca 2022. godine do dana 04. svibnja 2023. godine, - 53,15 EUR (pedesettrieuraipetnaestcenti) za razdoblje od dana 05. svibnja 2023. godine do dana 31. ožujka 2024. godine, te od dana 01. travnja 2024. godine pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, doprinositi za uzdržavanje mllj. PU daljnji mjesečni iznos od 53,46 EUR (pedesettrieuraičetrdesetšestcenti), za mllj. DU daljnji mjesečni iznos od 53,46 EUR (pedesettrieuraičetrdesetšestcenti), te za mllj. RU daljnji mjesečni iznos od 53,15 EUR (pedesettrieuraipetnaestcenti), najkasnije do svakog 15. (petnaestog) dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, odnosno od svakog 15. (petnaestog) u tekućem mjesecu, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do dana 31. prosinca 2022. godine, a od dana 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na račun majke EU, OIB [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a dospijevajuće do svakog 15. (petnaestog) u mjesecu za tekući mjesec.“. "

2. Protiv navedene presude žalbu je izjavio tuženik zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjenično stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da presudu pobija u cijelosti, ali sadržajno istu pobija u dijelu pod točkom III., IV. i V. izreke presude, predlažući drugostupanjskom sudu ukinuti presudu i vratiti na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.

3. Tužiteljica je odgovorila na žalbu tuženika.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet spora su odluke u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje roditeljske skrbi nad mlt. djecom stranaka, održavanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem tuženikom i uzdržavanje mlt. djece od strane oca.

6. Donoseći pobijanu presudu prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19- dalje u tekstu: ZPP), a na koje povrede sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP, u vezi članka 346. ObZ-a).

7. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zaprešić, od 11. siječnja 2024. godine, a nakon razgovora s majkom djece i djecom, uvidom u dosadašnju dokumentaciju i izvješća voditeljice mjere obiteljsko pravne zaštite djece, stručne pomoći i potpore roditeljima. Iz navedenog mišljenja i prijedloga utvrđeno je da je komunikacija između supružnika bila poremećena zbog ljubomore i ovisnosti o alkoholu oca djece, s time da je istome savjetovano liječenje, što otac nije prihvatio, da tijekom postupka obveznog savjetovanja otac djece nije pokazao primjerenu suradnju vezano uz uređenje roditeljske skrbi i ispunjavanje plana zajedničke roditeljske skrbi, da nije vodio računa o interesima mllj. djece, te da se tijekom postupka doznaje o nebrizi oca za djecu u smislu neizvršavanja sadržaja roditeljske skrbi kao što su odgoj, briga o zdravlju i obrazovanje, da je otac djece prijetio majci djece ubojstvom, nakon čega je odveden u pritvor i da mu je izrečena mjera zabrane približavanja supruzi i djeci. Iz navedenog mišljenja utvrđeno je da je majka djeci osigurala stabilne i sigurne uvjete odrastanja, te da je senzibilizirana za njihove potrebe, da provodi redoviti stručni tretman vezano uz svjedočenje obiteljskom nasilju, te da vodi adekvatnu brigu o djeci u svim segmentima odrastanja, odgoja, zdravlja i brige o obrazovanju. Djeca tijekom razgovora o ocu jasno očituju opterećenost neugodnim iskustvima i emocijama, a da majka i njezina obitelj predstavljaju sigurne odrasle figure u koje imaju pouzdanja i gdje se osjećaju prihvaćenima, da djeca s ocem nisu imali kontakte od rujna 2022. godine kada mu je izrečena mjera zabrane približavanja djeci i supruzi, s time da djeca iskazuju da se ne boje oca, a da su ambivalentni u stavu prema održavanju osobnih odnosa s ocem, očituju zabrinutost i oprez, a istovremeno i nedostatak prisutnosti oca u njihovoj svakodnevici. Stoga stručni tim, a s obzirom na nesuradnju oca i nepridržavanje plana i programa mjere stručne pomoći i potpore, prema kojem bi se trebao uključiti u liječenje od ovisnosti o alkoholu, te nepridržavanja mjere opreza zabrane približavanja supruzi i djeci, smatra opravdanim da se majci odredi samostalna roditeljska skrb i odlučivanje u bitnim pitanjima vezanim za mllj. djecu, a da također se predlaže zabrana susreta i druženja oca i djece, dok isti ne provede liječenje od alkoholizma odnosno uključi u Klub liječenih alkoholičara, te ustraje u apstinenciji. Međutim, na ročištu održanom dana 04. travnja 2024. godine stranke su postigle sporazum vezano za način odvijanja kontakata mllj. djece s ocem i vezano za ostvarivanje roditeljske skrbi.

8. Kod donošenja odluke o roditeljskoj skrbi sud je dužan voditi računa o postojanju ravnoteže između interesa djeteta i roditelja, s tim da se pri tome mora dati posebna važnost najboljem interesu djeteta koji, ovisno o njihovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

8.1. Prema odredbama članka 104. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19, u daljnjem tekstu: ObZ) roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2. je propisano da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ObZ-a. Nadalje stavkom 3. članka 104. ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Prema odredbi članka 105. stavka 3. ObZ-a jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavku 2. i 3. ObZ-a. S obzirom da odredba članka 416. stavak 3. Obz-a propisuje da spremnost na suradnju roditelja u odnosu na poticanje ostvarivanja odnosa s djetetom s drugim roditeljem nije od važnosti u slučajevima obiteljskog nasilja, te budući je mišljenje stručnog tima da je u interesu mllj. djece da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, s obzirom na nesuradnju oca i nepridržavanje plana i programa mjere stručne pomoći i potpore, te nepridržavanja mjere opreza zabrane približavanja supruzi i djeci, te činjenice da majka od prestanka bračne zajednice vodi svu brigu o djeci, te faktički i izvršava sve sadržaje roditeljske skrbi, to ovaj sud smatra pravilnim zaključak suda prvog stupnja da je za sada u interesu djeteta da majka samostalno izvršava sadržaje roditeljske skrbi, dok joj je za zastupanje djeteta u bitnim pravima iz članka 100. ObZ- a (promjena osobnog imena, promjena prebivališta, odnosno boravišta djeteta, izbor ili promjenu vjerske pripadnosti) potrebna suglasnost oca. Naime, prijedlog stručnog tima, s kojim je bila suglasna i posebna skrbnica, je u skladu s dobrobiti mllj. djece, jer bi mogla nastati šteta za mllj. djecu ukoliko majka ne bi mogla kontaktirati oca u slučajevima kada joj je hitno potrebna njegova suglasnost u odlučivanju o važnim pravima djece. Pravilan je zaključak suda prvog stupnja da otac momentalno nema s djecom uspostavljen bliski emocionalni odnos i da ne poznaje potrebe djece, a da bi trenutno mogao odlučivati o pravima i interesima mllj. djece.

9. Osnovno načelo kod odlučivanja o realizaciji osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje je da sud mora imati u vidu interes djeteta. Svrha je susreta da dijete sačuva osjećaj povezanosti, prihvaćenosti i pripadnosti s roditeljem s kojim ne stanuje i da i taj roditelj s kojim ne stanuje može utjecati na njihov razvoj.

9.1. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i tuženika donesena je sukladno odredbama članka 95. i članka 119. stavak. 1. i članka 121. stavak 1. ObZ, kao i odredbi članka 3. Konvencije, rukovodeći se načelom najboljeg interesa djeteta, a imajući u vidu da u smislu odredbe članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom od 15. svibnja 2003. ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj: 7/08) dijete i njegovi roditelji imaju pravo na ostvarenje i održavanje redovitih međusobnih kontakata. Odlučujući o osobnim odnosima oca i djece prvostupanjski sud je pravilno, odredio iste u skladu sa sporazumom roditelja s ročišta održanog dana 04. travnja 2024. godine, na kojem su roditelji predložili da se kontakti odvijaju uz nadzor, te da Područni ured Zaprešić odredi osobu koja će vršiti nadzor, s time da se kontakti odvijaju petkom u trajanju od dva sata, sukladno dogovoru s vršiteljicom ili vršiteljem nadzora. Sud je imao u vidu činjenicu da je za psihofizički razvoj mllj. djece potreban kontinuirani odnos i kontakt s ocem, te da mllj. djeca imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, a da otac ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s mllj. djecom, te da je bliskost između oca i mllj. djece u djetinjstvu od utjecaja i za kasniju bliskost, te da otac mora aktivno, i to i emocionalno i fizički, doprinositi odgoju svoje djece, što on i želi. Osim toga postignuta je suglasnost između roditelja o načinu održavanja osobnih odnosa oca s mllj. djecom.

10. Odluka o iznosu uzdržavanja donesena je na temelju odredbe članka 310. stavak 1. ObZ kojom je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 2. propisno je da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Dosuđeni iznos je je u okviru Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenog sukladno čl. 314. stavak 1. ObZ od strane ministra rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 37/22) , odnosno za 2023. godini Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike objavilo je minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 48/23).

11. Ukoliko se i kada promijene okolnosti na temelju kojih su doneseni navedena presuda parnične stranke mogu tražiti izmjenu odluke u pogledu roditeljske skrbi i susreta i druženja mlt. djeteta s ocem, tuženikom u ovom postupku, kao i iznosa uzdržavanja.

12. Stoga se žalbeni razlozi tuženika, a koji se svode na vlastitu ocjenu provedenih dokaza u dijelu odluke o roditeljskoj skrbi, i susreta i druženja mlt. djeteta s ocem, kao i iznosa uzdržavanja u cijelosti ukazuju neosnovani, jer je sud prvog stupnja dao jasne i valjane razloge glede njihove ocjene, argumentirano obrazložio svoju odluku, dok se prigovori žalitelja u suštini svode na preocjenjivanje i davanja vlastite i to pogrešne ocjene izvedenih dokaza, na koju je u smislu odredbe članka 8. ZPP-a ovlašten jedino sud.

13. Kako ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska odluka, to je valjalo po osnovu članka 368. stavak 1. ZPP odbiti kao neosnovane žalbu tuženika, te potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanim dijelovima.

Dubrovnik, 15. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marija Vetma