Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15792/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/5239, Ur.broj: 2181-1-07-3-4/20- 23-4 od 9. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. M, rođen **.**.1951. u [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina cca 490,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 14. prosinca 2022. u 09:50 sati u Splitu, u Spinčićevoj ulici, nepropisno parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se navedene prigode zaista parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom ali da on ima znak pristupačnosti i isti je bio zakačen ispod prednjeg vjetrobranskog stakla, međutim nije se dobro vidio serijski broj pa da je zato vjerojatno prijavljen. Taj znak da je stalno na tom mjestu i do sada nikad nije imao problema.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u znak pristupačnosti broj SA82388 na ime DU, pročitano je Rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravni odjel za gospodarstvo EU Fondovi i poljoprivredu od 20. siječnja 2020. kojom je priznato DU parkiranje vozila kojim se prevozi na parkirališnim mjestima koja su u tu svrhu posebno obilježena, te uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Nesporno je da je okrivljenik parkirao svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

5.1. Sporno je da li je okrivljenik ima pravo parkirati na tom mjestu svoje vozilo. 6. Kako je okrivljenik osoba koja posjeduje znak pristupačnosti jer je osoba s invaliditetom, iako je istu bio dužan vidno istaknuti, isti ne bi nepropisno parkirao vozilo na mjestu za osobe s invaliditetom, pa je Sud u nedostatku dokaza, poštujući načelo „in dubio pro reo“ okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.