Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-672/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (''Narodne novine'', br. 94/18., 42/20. i 114/22.) i čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/7807, URBROJ: 511-05- 07-23-1 od 21. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 15. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 15. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 14. siječnja 2023. u 20:00 sati u Karlovcu, Janka Draškovića 14,

I. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg, odnosno u stanju u kojem nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, odnosno vladati svojom voljom, nosio vatreno oružje i to pušku marke "ČZ ZH 321", tvorničkog broja: [serijski broj oružja] na kojoj se nalazila kombinirana cijev tvorničkog broja: [tvornički broj], na način da ju je izvadio iz osobnog vozila te donio do ugostiteljskog objekta "Bacardy",

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona.

II. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg nosio vatreno oružje – pušku marke "ČZ ZH 321", tvorničkog broja: [serijski broj oružja] na kojoj se nalazila kombinirana cijev tvorničkog broja: [tvornički broj] na način kojim se uznemiruju građani i čime je oružje učinio vidljivim građanima,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku GŠ se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku GŠ se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku GŠ izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 EUR (sedamstoosamdeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 780,00 EUR (sedamstoosamdeset eura i nula centi) platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 EUR (petstodvadeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 780,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzima vatreno oružje i to: pušku marke "ČZ ZH 321", tvorničkog broja: [serijski broj oružja] na kojoj se nalazi kombinirana cijev tvorničkog broja: [tvornički broj], oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2023.

X. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 23. ožujka 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 15. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, ali je prije početka glavne rasprave dostavio pisanu obranu (list 19 spisa), u kojoj je naveo da u razdoblju od 8. do 28. siječnja 2025. kao veteran Domovinskog rata ima zakazan termin rehabilitacije u Veteranskom centru, Podružnica Daruvar, koji doista dugo čeka, a rehabilitacija mu je prijeko potrebna. U cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Izražava iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja. Istaknuo je da mu je to prvi sukob sa zakonom u njegovom životu. Zbog navedenog događaja odgovarao je i zbog kaznenog djela prijetnje. Od 21. studenog 2013. je u invalidskoj mirovini s mjesečnim primanjima od 380,00 eura, pa moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo loše imovno stanje.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja DŠ čiji iskaz je sud ocijenio istinitim, budući da je vrlo jasno, detaljno i životno iskazivala o kritičnom događaju, a okrivljenika ne poznaje, pa osobno nije zainteresirana za ishod ovog prekršajnog postupka.

Iz iskaza svjedokinje DŠ proizlazi da je prije otprilike dvije godine u zimsko doba, ona sa svojim kolegom AŠ došla popiti piće u ugostiteljski objekt ''Bacardy''. Sjeli su u separe, a okrivljenik, kojeg je imenovana svjedokinja tada prvi puta vidjela u životu, je sjedio za šankom okrenut njima leđima, a ispred njega je na zidu bilo veliko ogledalo u koje je on imenovanu svjedokinju i AŠ stalno gledao, te je pokazivao nešto prstom kao da pokazuje oblik pištolja te je bio vidno pijan. Bio je odjeven u lovačku odjeću maslinasto zelene boje. Kolega AŠ joj je rekao da već otprije poznaje tog okrivljenika. U jednom trenutku okrivljenik je izašao van iz kafića, ali se za nekoliko sekundi vratio natrag u kafić i u ruci je držao pušku uperenu u njezinog kolegu AŠ. Svi gosti i konobarica, koji su u tom trenutku bili u kafiću, su se izuzetno uznemirili kada su vidjeli okrivljenika da drži pušku, a misli da je konobarica pobjegla u skladište. Netko je nazvao policiju. Doslovce je nastao metež, te su prisutni gosti krenuli prema okrivljeniku kako bi ga svladali i uzeli mu pušku. Netko od gostiju mu je uspio iščupati pušku iz ruke i gurnuo ju je od njega, a imenovana svjedokinja je u tom metežu uhvatila tu pušku za cijev, uzela ju je sa sobom i bacila u svoj automobil koji je bio parkiran ispred kafića te je zaključala automobil. U jednom trenutku okrivljenik se uspio iščupati, izašao je van iz kafića i htio je njezinog kolegu AŠ lupiti. AŠ je okrivljenika odgurnuo od sebe kako bi ga spriječio u fizičkom napadu, a okrivljenik je nespretno stao na rubni kamen nogostupa, pao je i vjerojatno si je ozlijedio ruku jer je počeo jaukati. U jednom trenutku se digao s nogostupa i htio je ponovno se tući s AŠ, ali u tome nije uspio jer je baš u tom trenutku došla policija. Imenovana svjedokinja je policiji rekla da je pušku spremila u svoj automobil kako do nje okrivljenik ne bi mogao doći, a policija je navodno, tako je imenovana svjedokinja čula, prilikom pregleda te puške našla metak u cijevi.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21 spisa).

5. Odredbom čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, odnosno vladati svojom voljom, dok je odredbom čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nosi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, odnosno vladati svojom voljom (čl. 29. st. 3.).

Odredbom čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje kategorije B,C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, dok je odredbom čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B,C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (čl. 29. st. 5.).

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 4. istoga Zakona i prekršaja iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo kajanje, slabo imovno stanje budući da ima mjesečna primanja od samo 380,00 EUR te činjenica da je okrivljenik osoba s invaliditetom, dok mu je kao otegotno uzeta dosadašnja prekršajna osuđivanost i činjenica da je navedene prekršaje počinio iako je kao veteran Domovinskog rata imao moralnu obavezu časno i ugledno se ponašati kao primjer ostalim građanima. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 780,00 EUR, smatrajući da će se takvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

8. Sud je u skladu s odredbom čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana odredio trajno oduzimanje predmetnog oružja, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2023.

9. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka jer je s obzirom na njegovo loše imovno stanje ocijenjeno da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Karlovac, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

GŠV, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić 2. Okrivljenik OŠ, [adresa], O