Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-19/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sutkinja Dijane Hofer predsjednice vijeća, Tanje Novak-Premec sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Ivane Čačić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, OIB: 85077656753, Ferde Hefelea 57 izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 2. prosinca 2024. poslovni broj: Sp-413/2023-6, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske te se ukida rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Sp-413/2023-6 od 2. prosinca 2024. u dijelu pod točkom III.2. i 3. izreke kojom je potrošač KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobođen od ostalih obveza u odnosu na osnovu:

- P-469/2010 – IZ.NA. izdavatelja Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Kutini, vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, OIB: 18683136487 koja je zaprimljena 24. studenog 2020., glavnica 1.610,47 EUR, kamata: 2.499,22 EUR, trošak 264,45 EUR, iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenja osnova za plaćanje 132,72 EUR, ukupno 4.507,86 EUR

- OVR-2169/2012 izdavatelja Općinski sud u Kutini, vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, OIB: 18683136487 koja je zaprimljena 18. prosinca 2019., glavnica 814,03 EUR, kamata: 58,42 EUR, trošak 0,00 EUR, ukupno 872,45 EUR.

2. U nepobijanom dijelu točke I i II te III 1. i 4. prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem otvoren je jednostavni stečaj nad imovinom potrošača TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (točka I izreke – dalje u tekstu: potrošač), zaključen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača (točka II izreke) te je pod točkom III izreke potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike:

1. osnova broj Ovr-96/2023-6, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U KUTINI, KUTINA

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 05.10.2023., glavnica: 13,28 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR, iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 6,64 EUR, ukupno 19,92 EUR,

2. osnova broj P-469/10-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U

SISKU, STALNA SLUŽBA U KUTINI, KUTINA

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 24.11.2020., glavnica: 1.610,47 EUR, kamata: 2.499,22 EUR, trošak: 265,45 EUR, iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 132,72 EUR, ukupno 4.507,86 EUR,

3. osnova broj OVR-2169/12, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U KUTINI, KUTINA

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 18.12.2019., glavnica: 814,03 EUR, kamata: 58,42 EUR, trošak: 0,00 EUR, ukupno 872,45 EUR.

4. osnova broj UP/I-325-01/19-01/243, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD NOVSKA, NOVSKA

- vjerovnik (1) GRAD NOVSKA, Trg dr. Franje Tuđmana 2, Novska, Hrvatska, OIB: 09112913581, zaprimljena 24.02.2020., glavnica: 57,08 EUR, kamata: 18,20 EUR, trošak: 26,54 EUR, iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 9,29 EUR, ukupno 111,11 EUR, datum prestanaka izvršenja: 29.08.2023.

2. Prvostupanjsko rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija vjerovnik Republika Hrvatska (dalje u tekstu: vjerovnik) zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, i to prvenstveno pogrešne primjene članka 77. stavak 1. točke 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje u tekstu: ZSP). Tvrdi da je pobijanim rješenjem potrošač pod točkom III 2. i 3. izreke oslobođen od preostalih obveza kojih se ne može osloboditi prema članku 77. tog Zakona jer se radi o obvezi s osnova zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta kojeg je platila Republika Hrvatska umjesto potrošača. Predlaže prihvatiti žalbu osnovanom i pobijano rješenje preinačiti na način da se odbije zahtjev Financijske agencije za otvaranje postupka jednostavnog stečaja potrošača, a podredno da se prvostupanjsko rješenje ukine u dijelu kojim se potrošač oslobađa obveza vjerovnika po osnovama za plaćanja i to presudi Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj broj P-469/10 od 29. srpnja 2010. i rješenju o ovrsi Općinskog suda u Kutini broj Ovr-2169/12 od 5. prosinca 2012.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj je drugostupanjski sud na temelju članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) koji se na ovaj postupak primjenjuje na temelju članka 23. ZSP-a u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17, 36/22) ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Ispitivanjem na taj način pobijano rješenje i postupak koji je prethodio donošenju istog, utvrđeno je iz priloga dostavljenih uz prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) da se osnova broj Ovr-2169/2012 odnosi na rješenje o ovrsi Općinskog suda u Kutini na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj: P-462/2012 od 26. srpnja 2012. prema kojoj je ovršenik KŽ, ovdje potrošač, dužan ovrhovoditelju – Općinskom državnom odvjetništvu u Kutini na ime naknade za privremeno uzdržavanje mldb. JŽ za razdoblje od 1. svibnja 2010. do 23. srpnja 2011. platiti iznos od 8.601,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine plaćene iznose uzdržavanja do isplate te je tim rješenjem o ovrsi određena ovrha radi naplate te tražbine.

6. Nadalje je utvrđeno da se osnova broj P-469/2010 odnosi na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj poslovni broj: P-469/2010-7 od 29. srpnja 2010. kojom je naloženo tuženiku, ovdje potrošaču KŽ da tužitelju Republici Hrvatskoj, ovdje vjerovniku, isplati na ime naknade za privremeno uzdržavanje mldb. JŽ za razdoblje od 24. srpnja 2008. do 30. travnja 2010. iznos od 12.133,82 kn uz zakonsku zateznu kamatu na pojedine plaćene mjesečne iznose uzdržavanja do isplate te mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 kn.

7. Člankom 77. stavkom 1. točkom 1. ZSP propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, pa je stoga oslobodivši potrošača od preostale obveze iz osnove navedene pod točkom III 2. i 3. izreke koje se odnose na uzdržavanje mldb. djeteta potrošača, prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, kako to i navodi vjerovnik u žalbi. Naime, tražbine koje se odnose na zakonske obveze koje proizlaze iz obiteljskih odnosa, a imajući u vidu definiciju potrošača iz članka 4. stavka 2., 3. i 5. ZSP, izuzete su po svojoj pravnoj prirodi iz područja zaštite potrošača pa se stoga ne radi o obvezi koje bi se potrošač mogao osloboditi u postupku jednostavnog stečaja potrošača.

8. Naime, obzirom na naprijed navedene osnove za plaćanje vjerovnika Republike Hrvatske, nedvojbenim proizlazi da je potrošač zakonski obveznik uzdržavanja mldb. djeteta koju obvezu nije izvršavao. Prema članku 352. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07 – dalje u tekstu: ObZ) koji se primjenjivao u vrijeme donošenja ovršnih isprava bilo je propisano da ako roditelj koji je na temelju pravomoćne sudske odluke, privremene mjere ili nagodbe dužan pridonositi za uzdržavanje djeteta, ne udovoljava svojoj obvezi duže od 6 mjeseci neprekidno, Centar za socijalnu skrb dužan je na prijedlog drugog roditelja ili po službenoj dužnosti donijeti odluku o privremenom uzdržavanju i u skladu s njom isplaćivati uzdržavanje dok obveznik uzdržavanja ne počne ponovno udovoljavati svojoj obvezi u ukupnom trajanju od najdulje tri godine, dok je člankom 244. stavkom 2. istog Zakona bilo propisano da je osoba koja je podredno dužna davati uzdržavanje, a snosila je troškove uzdržavanja, ovlaštena tražiti od osobe koja je prije nje bila dužna davati uzdržavanje naknadu onoga što je umjesto nje dala za uzdržavanje. Prema citiranoj zakonskoj odredbi Republika Hrvatska stupila je u pravni položaj djeteta kojem potrošač nije plaćao uzdržavanje i na nju je prešla tražbina zakonskog uzdržavanja u visini isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja, sa svim sporednim pravima (zakonska subrogacija). Budući se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze da doprinosi za uzdržavanje djeteta jer su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete (članak 209. stavak 1. Obz), to se ne može osloboditi niti obveze da Republici Hrvatskoj vrati ono što je platila za njega jer nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja mljt. djeteta (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj: 609/2021-2 od 17. studenog 2021).

9. Iz naprijed navedenih razloga valjalo je primjenom članka 380. točke 3. ZPP uvažiti žalbu vjerovnika i ukinuti prvostupanjsko rješenje u točki III izreke u dijelu kojim je potrošač oslobođen preostalih obveza u odnosu na osnovu P-469/10 i Ovr-2169/12 vjerovnika Republike Hrvatske (podtočke 2. i 3.).

10. U nepobijanom dijelu točke I, II te III 1. i 4. prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Varaždinu 15. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Dijana Hofer