REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1671/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU , radi djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/16821 , Urbroj: 511-19-42-24 od 29. kolovoza 2024. godine temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 15. siječnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, a u prisutnosti ovlaštene predstavnice tužitelja istoga dana, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: NU, sin T i N r. K, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ing. elektrotehnike, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom Lonjica, Lonjica 92., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 30. lipnja 2024. godine u vremenu od 00:00 sati do 03:00 sata u [adresa]., povodom proslave rođendana njegove supruge TUC puštao glasnu glazbu koja je bila reproducirana preko prenosivog crnog zvučnika koji se nalazio na terasi obiteljske kuće na prednjoj adresi, a koji je bio spojen preko Bluetootha na mobilni uređaj, a koja se glasna glazba jakog intenziteta čula na udaljenosti od oko 200 metara od obiteljske kuće na adresi [adresa]., a zbog koje glazbe susjedi nisu mogli spavati, dakle bila je dostupna čujnosti i javnosti, dakle, na drugi način narušavao javni red i mir susjeda i slučajnih prolaznika,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovu istog propisa,
izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Posl. broj: Pp-1671/2024-6
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da smatra da se ne radi o prekršajima iz čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se događaj nije odvijao na javnom mjestu. Točno je da su toga dana slavili rođendan njegove supruge TUC u [adresa]. Jedno vrijeme su bili u kući, a zatim su se nalazili iza kuće u odnosnu na ulaz u dvorište, time da je iza njihovog dvorišta prazna parcela, kao i neposredno pored s lijeve i desne strane, a zatim su po jedna kuće s lijeve i desne strane. Susjed KU stanuje s druge strane ceste, al ne direktno nasuprot. Proslava rođendana je počela oko 18 sati, opustili se jesu, pjevali. Može reći da se radi zapravo o centru [adresa] od oko 100-ak kuća, a žalio se samo jedan susjed s kojim nema osobno nesuglasica, već više vezano za poslove u Gradskom vijeću. Nadalje smatra da nema dokaza da bi se radilo o prekršajima protiv javnog reda i mira jer glasnoća nije precizno utvrđivana odgovarajućim uređajima, da bi se radilo o buci koja bi prelazila 60 decibela ili 80 decibela. Također može reći da se radi o osobnom dojmu pojedinca, vjeruje da nije počinio prekršaj.
Ovlaštena predstavnica tužitelja službenica predstavnica na obranu je stavila primjedbu da se prekršaj temeljem Zakona o policijskim poslovima i ovlastima utvrđuje na temelju vjerodostojne dokumentacije, pomagala kao i neposrednim opažanjem, a u konkretnom slučaju su policijski službenici neposrednim opažanjem iz policijskog vozila na udaljenosti od 200-tinjak metara, kako su naveli u izvješću, utvrdili da se čuje glasna muzika.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, obavijest počinitelju prekršaja i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije. Također su ispitani svjedoci KU, SU i JU.
4. Svjedok KU u svome je iskazu naveo da je okrivljenik imao obilježavanje nekog događaja već dan ranije 29.06.2024. godine oko 20:00 sati, kada su počeli puštati muziku, nije tome pridavao pažnju, međutim došla je i ponoć, a glasna muzika se nastavljala, bila je producirana iz velikog razglasa, odnosno zvučnika, gdje se zvuk širio niz Livadarsku ulicu, koja je južnije od njihovih kuća. Njegova je kuća nasuprot okrivljenikove negdje oko 100 metara u koso. Buka se nije stišavala sve do tri sata u noći,
Posl. broj: Pp-1671/2024-6
pa je otišao do susjeda i zamolio ga da muziku smanji odnosno prilagodi noćnim uvjetima, međutim on se okrenuo i otišao, nije ga uopće htio slušati. Nazvao je policijsku postaju oko 03:10 sati, sačekao njihov dolazak ispred kuće, došli su brzo i samo ih je zamolio da upozore susjede da se muzika stiša, da nema potrebe posebno procesuirati. Otišli su do okrivljenika i rekli da su ga upozorili, te otišli oko 03.30 sati. Međutim oko 3.50 sati muzika je ponovno pojačana, on je mobitel okrenuo prema izvoru zvuka, pitao dežurnog policajca koji se javio da li to čuje i neka dođu ponovno, da se okrivljenik procesuira, jer ga je zasmetalo evidentno nepoštivanje tijela reda. Došli su ponovno time da je do njihovog dolaska muzika utišana te su otišli kod okrivljenika i povratno mu rekli da će podnijeti prekršajni nalog. Oko 05.00 sati jedan od okrivljenikovih gostiju došao je do njegove kuće i uključio sirenu. Kada je susjeda došao upozoriti za glasnoću muzike vidio je da je zvučnik na terasi koji je korišten usmjeren prema Nazorovoj ulici i njegovoj kući.
4.1. Svjedok SU, policijski službenik PP Vrbovec, u svom je iskazu naveo da su navedenog dana u ranim jutarnjim satima imali dojavu da se u [adresa] glasno reproducira muzika. Došli su na mjesto događaja i zaista se na udaljenosti od oko kuće 200 metara od kuće okrivljenika koji je na adresi [adresa]. čula glasna muzika. Udaljenost su izmjerili po kilometraži u vozilu. Obavili su obavijesni razgovor sa okrivljenikom, vlasnikom kuće, koji je imao goste jer su slavili rođendan njegove supruge, a muzika je reproducirana iz velikog zvučnika koji se nalazio na terasi bio je spojen preko bluetootha na mobilni uređaj. Muzika se čula i po njihovom dolasku. Prvi puta kada su došli samo su upozorili okrivljenika i stišao je muziku, te su se vratili u postaju, da bi nakon 20-ak minuta prijavitelj KU susjed okrivljenika, ponovno zatražio intervenciju, a u njihovom ponovljenom dolasku muzike više nije bilo. Nema saznanja da li je netko iz Livadarske ulice zatražio intervenciju prije ovog konkretnog događaja.
4.2. Svjedok JU, policijski službenik PP Vrbovec, u svom je iskazu naveo da su navedenog dana u ranim jutarnjim satima imali dojavu da se u [adresa] glasno reproducira muzika. Došli su na mjesto događaja, odnosno već na ulasku u ulicu, spustili su bočni prozor na služenom vozilu, te se čula muzika, to je bilo na udaljenosti od oko kuće 200 metara od kuće okrivljenika koji je na adresi [adresa]. Udaljenost su izmjerili i po kilometraži u vozilu. Obavili su obavijesni razgovor sa okrivljenikom, koji je imao goste jer su slavili rođendan njegove supruge, a muzika je reproducirana iz velikog zvučnika koji se nalazio na terasi bio je spojen preko bluetootha na mobilni uređaj. Prvi puta kada su došli samo je upozoren i stišao je muziku, odnosno ugasio te su se gosti i počeli razilaziti, a oni su otišli. Nakon 20-ak minuta prijavitelj KU susjed okrivljenika, ponovno je zatražio intervenciju zbog glasne muzike, a u njihovom ponovljenom dolasku muzike više nije bilo. S obzirom na upornost okrivljenika koji nije reagirao na upozorenje, podnijet je optužni prijedlog. Nema saznanja da li je netko iz Livadarske ulice zatražio intervenciju prije ovog konkretnog događaja.
4.3. Sud je prihvatio vjerodostojnim iskaze ispitanih svjedoka. Prijavitelj KU iskazivao je uvjerljivo, po ocjeni suda objektivno, bez obzira što okrivljenik ukazuje da poslovno vezano za rad u Gradskom vijeću imaju međusobne nesuglasice, s obzirom da je njegov iskaz potvrđen i navodima svjedoka SU i IU koji su prekršaj utvrdili u svojstvu ovlaštenih osoba policijskih službenika PP Vrbovec. Policijski službenici nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika i nisu zainteresirani na ishod postupka, a svi su svjedoci nesrodni.
Posl. broj: Pp-1671/2024-6
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te obrana okrivljenika nije osnovana.
5.1. Iz zapisnika o dojavi proizlazi da je KU zatražio intervenciju policije u 03,00 sati zbog glasne muzike te je sačinjeno izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju koje je sukladno iskazima policijskih službenika koji su ispitani u svojstvu svjedoka. U konkretnom slučaju muzika je reproducirana putem zvučnika sa privatnog posjeda. Glasnoću muzike pojedinci mogu subjektivno različito procijeniti, međutim radilo se o vremenu događaja kasno u noći (dojava u 03,00 sati) time da je muzika reproducirana s početkom u večernjim satima. Kad nema dnevnih zvukova prometa i ostalog, zvukovi muzike objektivno u noćnim uvjetima doživljavaju se jače i remete noćni mir, a za ostvarenje obilježja konkretnog prekršaja nije nužno da glasnoća bude mjerena propisanim uređajem.
Da se muzika čula na udaljenosti od cca 200 metara od kuće okrivljenika potvrdili su i policijski službenici koji su to neposrednim opažanjem čuli, a da bi bila ostvarena obilježja prekršaja dovoljno je da je jedna osoba prijavila što ne znači i da ostalim susjedima nije smetalo u smislu nemogućnosti spavanja i narušavanja njihovog noćnog mira.
6. Slijedom iznijetog ocjena je Suda da je okrivljenik svojim ponašanjem, puštanjem glazbe jakog intenziteta, koja je bila reproducirana putem zvučnika i to sa terase obiteljske kuće, u cijelosti ostvario kako subjektivna tako i objektivna obilježja bića djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Muzika je reproducirana sa terase obiteljske kuće sa privatnog posjeda, međutim ista se reflektirala prema ulici i susjednim kućama narušavajući noćni mir susjeda i slučajnih prolaznika radi čega je susjed i zatražio zaštitu policije time da je okrivljenik nakon što je upozoren, po odlasku policijskih službenika isto ponovio nakon čega je procesuiran.
6.1. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom Zakonom propisanom iznosu, u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, koju smatra primjerenom, cijeneći da će se u konkretnom slučaju tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija generalne i specijalne prevencije, pri tome uzimajući kao olakotno obiteljske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece, dosadašnju nekažnjavanost dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio. 8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
U Vrbovcu, 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Posl. broj: Pp-1671/2024-6
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
