Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. čl. 250.st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu optuženog prekršajnim nalogom Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24-3/15311od 20. studenog 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 13.siječnja 2025. godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 13. siječnja 2025. godine javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: PO sin P OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1975. u Metkoviću, s prebivalištem u
Metkoviću, Lovački put br. 6. domar, oženjen, otac dvoje djece,
drž-Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan
kriv je
I.što je 16. studenog 2024.godine u 20:53 sata prilikom ulaza u Republiku Hrvatsku pristupio graničnoj kontroli na GP Metković, grad Metković upravljajući osobnim vozilom marke Volswagen [registarska oznaka] za koje je u tijeku granične kontrole utvrđeno da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana ( 22.9.2024.g.)
čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 100 eura
II.što kao vlasnik osobnog vozila marke Volswagen [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole 22. 9.2024.g.) istu nije produžio ili odjavio vozilo kod policijske postaje kod koje se vozilo vodi u evidenciji a što je sve utvrđeno 16. studenog 2024.godine u 20:53 sata kada je prilikom ulaza u Republiku Hrvatsku upravljajući tim vozilom pristupio graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Metković,grad Metković
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a
III. što kao vlasnik osobnog vozila marke Volswgen [registarska oznaka] nije zaključio ugovor o obveznom osiguranju tog vozila s društvom za osiguranje prije njegova stavljanja u promet a što je sve utvrđeno 16. studenog 2024.godine u 20:53 sata kada je upravljajući tim vozilom prilikom ulaza u Republiku Hrvatsku pristupio graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Metković, grad Metković
čime je počinila prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 200 eura
Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 300 eura
/Sl. tristoeura/
IV.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
V.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka .
obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković Klasa: 211-07/24-3/15311 od 20. studenog 2024.godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika PO iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 238.st.7. čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. a kako je to opisano u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, iz razloga što je prije nepuna dva mjeseca ostalo u kvaru na području BiH, nije odmah imao dovoljno novca za popravak zatim je trebalo pronaći dijelove, i to je potrajalo , trebao je nakon popravka vozilo vratiti kući, nije smatrao da radi posebno težak prekršaj, po dolasku na granicu službenici policije su mu predočili prekršaje , a zatim je primio prekršajni nalog. Odmah po povratku kući 19. 11. 2024.godine produžio je važenje prometne dozvole čiju kopiju je priložio u spis, dakle samo nakon 3 dana, a i to iz razloga što je bio vikend i praznik u međuvremenu. da je vozač 30 godina nikada nije počinio bilo kakav prekršaj, uposlen je u svojstvu domara u srednjoj školi, da mu mjesečna primanja iznose 1 000 eura ,da sa suprugom i djecom žive u dijelu obiteljske kuće njegovih roditelja , te mu je izrečena kazna velika pa zamolio sud za razumijevanje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 16. studenog 2024.godine, kopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.Uvodim u službenu zabilješku PGP Metković od 16. studenog 2024.godine sud je utvrdio da su službenici policije u tijeku granične kontrole utvrdili da je vozilu okrivljenika isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana kao i polica obaveznog osiguranja.
5.Uvidom u kopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] koju je okrivljeni priložio sudu, razvidno je da se ista odnosi na osobno vozilo [registarska oznaka] čiji je vl. PO ,da je vozilu produženo važenje prometne dozvole 19. 11. 2024.godine i ista vrijedi do 19. 11. 2025.godine
6.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.
7. Iz ovako provedenog postupka a posebno iz obrane okrivljenika potpuno je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti, na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim a zatim imajući u vidu da je prekršaje priznao, da dosada nije kažnjavan,da su izostale štetne posljedice prekršaja a posebno da je tri dana nakon utvrđenih prekršaja produžio važenje prometne dozvole temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 238.st. 7. kaznio novčanom kaznom od 100 eura, dok mu je za prekršaj iz čl. 250.st. 13. temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, a zatim za prekršaj iz čl. 65. st .3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu kaznio novčanom kaznom od 200 eura odnosno temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona , sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura držeći da će ovakva odluka suda dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
8 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
9. Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka
Metković, 15. siječnja 2025 godine
Zapisničar
Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti :
1.Okrivljeniku: PO, [adresa]
2.Tužitelju: Postaja granične policije Metković
3.Arhiv
