Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1684/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/8172, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 27. siječnja 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J, rođenog **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/8172, URBROJ: 511-05-13- 24-1 od 27. siječnja 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 27. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 176. st. 3., koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a. Za oba prekršaja okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR. Za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku je na temelju čl. 58. PZ-a i čl. 176. st. 6. ZSPC-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Priznao je počinjenje prekršaja za koje se tereti, ali moli da mu sud ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Istaknuo je da je učesnik Domovinskog rata, da u dosadašnjoj vozačkoj karijeri nije počinio niti jedan prometni prekršaj, te da živi s majkom (u dobi od 90 godina) koja ima zdravstvene poteškoće pa je svakodnevno mora voziti kod liječnika. Zaposlen je u General Electric Hrvatska zbog čega svakodnevno putuje na posao automobilom. Zbog navedenih razloga vozačka dozvola mu je prijeko potrebna.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, prekršajno je nekažnjavan, a vozačka dozvola mu je nužna radi svakodnevnog prijevoza na posao te prijevoza majke (koja je u visokoj životnoj dobi i ima zdravstvene probleme) liječniku, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

5. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

7. Ova presuda je pravomoćna 15. siječnja 2025.

Karlovac, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

JŽL, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.