Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1702/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/24-5/2827, Ur.br. 511-15-10-24-1 od 15. listopada 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 15. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽU, sin Đ i Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, primanja 770,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 17. rujna 2024. godine u 22,30 sati u Vinkovcima, na Trgu Vinkovačkih jeseni na kojem se održavao koncert u sklopu manifestacije Vinkovačkih jeseni, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana na način da je otvorenim dlanom ruke udario HU u predjelu lica te joj vikao: "Mamu ti jebem, sve ti jebem",
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 17.9.2024. oko 22,30 sati u Vinkovcima, Trg Vinkovačkih jeseni bio je u društvu sa HU i njezinim bratom ŠU i nakon izasla iz šatora u kojem se održavao koncert upitao je HU i ŠU žele li hamburger da im kupi i tada je otišao po hamburgere i kada se vratio prilazeći HU sa leđa vidio je da se dopisuje sa bivšim dečkom što je njega jako povrijedilo i šokiralo jer su bili u vezi i on se okrenuo i htio je što prije nestati s tog mjesta te se počeo žurno udaljavati no HU je krenula za njim, no on nije htio s njom kontaktirati, no ona ga je sustigla povukla za ruku i on je jednostavno u tom šoku reagirao na način da ju je otvorenim dlanom ruke udario u predjelu lica te joj viknuo: "Mamu ti jebem, sve ti jebem" i nije uopće razmišljao o svojem postupku i o posljedicama, jednostavno je refleksno reagirao i njemu je zbog toga iskreno žao. Dodao je i to da se naknadno pomirio sa HU, ispričao joj se zbog svojeg ponašanja, da to može vratiti da se nije dogodilo bio bi najsretaniji, no sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakvo više neće sigurno ponašati. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da ostvaruje minimalnu plaću, da je u posljednjih nekoliko mjeseci imao zdravstvenih problema, da ima jedan kredit i doista živi u teškim materijalnim prilikama pa je molio da mu se novčana kazna ublaži, a on je još jednom izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti. Okrivljenik je u spis priložio izvod Privredne banke i medicinsku dokumentaciju
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠU od 17.9.2024., obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, izvod Privredne banke i medicinska dokumentacija.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠU sačinjenim u PP Vinkovci dana 17. rujna 2024. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 17. rujna 2024. oko 22,30 sati nalazio se zajedno sa sestrom HU i prijateljem ĐU na koncertu pod šatorom, nakon čega je vidio kako ŽU i njegova sestra HU izlaze iz šatora te joj je pokraj restorana koji se nalazi na trgu udario šamar desnom rukom i govorio: "Mamu ti jebem" te joj glasno ponovo vikao: "Sve ti jebem" i odgurnuo je njega te se užurbano udaljio. ŽU je 1988. godište i živi u [adresa] u [adresa].
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini odlukom Državnog inspektorata br. 336-02/22-02/1873 od 17. studenog 2022. (pravomoćna 3. prosinca 2022.).
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, na trgu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 17. rujna 2024. godine u 22,30 sati u Vinkovcima, na Trgu Vinkovačkih jeseni na kojem se održavao koncert u sklopu manifestacije Vinkovačkih jeseni, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana na način da je otvorenim dlanom ruke udario HU u predjelu lica te joj vikao: "Mamu ti jebem, sve ti jebem" te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Slijedom svega navedenog, Sud smatra utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode na ulici, dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je njegovo ponašanje bilo izrazito drsko i neprimjereno koje sadrži kvalifikatorne okolnosti koje se očituju u fizičkom napadu – udaranju ženske osobe, a koje ponašanje je posebno neprimjereno i nedopustivo te svakako stvara neraspoloženje i uznemirenost građana na javnom mjestu.
7. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje plaću u iznosu od 772,67 eura koja je opterećena kreditom, što je sve dokumentirao izvatkom i otplatnim planom za kredit Privredne banke Zagreb, kao i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika što proizlazi iz medicinske dokumentacije te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 15. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
