Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4285/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše , kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆP, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11, ), odlučujući o žalbi okrivljenog ĆP, podnijetog protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-1347/2022-4 od 14. veljače 2022. , na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025. ,

p r e s u d i o j e:

I Odbija se žalba okrivljenog ĆP kao neosnovana i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.

II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) okrivljeni ĆP je dužan platiti troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset ) eura, u roku od 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni ĆP proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, u koju se uračuna vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos od 2.400,00 kuna. Okrivljenik je upozoren da ako u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena.

1.Temeljem članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 ( jedne ) godine. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečeno vrijeme zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona na kojima se održavaju utakmice HNK „Hajduk“ od 13. veljače 2022. u trajanju od 13. veljače 2022. u 16:30 sati i traje do 21. veljače 2022. u 16:30 sati.

2.Na temelju odredbe članka 32. stavka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima 1 PVC smotuljak sa sadržajem droge Cannabis Sativa sveukupne težine 1,2 grama, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01385274.

3.Istom presudom okrivljeni ĆP je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kuna.

2.Okrivljeni ĆP pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

3.Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi , ista prihvati.

4.Žalba nije osnovana.

5.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6.Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena vrsi i stupnju krivnje, težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljeniku izrečena bliže minimumu propisanog iznosa.

4.Neovisno o razlozima koje okrivljenik u svojoj žalbi ističe, ovaj Sud u konkretnom slučaju, nije našao osnova za ublažavanje novčane kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona, kao niti za oslobađanje od kazne sukladno članku 38. Prekršajnog zakona.

5.Okrivljenik je sukladno članku članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozoren da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

7.Prvostupanjski sud je za izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanju određenih športskih natjecanja, dao valjane i jasne razloge, zbog čega smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno, te zbog čega počinjenje ovog prekršaja predstavlja veći stupanj ugroze zaštićenog dobra. S razlozima koje je dao prvostupanjski sud u potpunosti se slaže i ovaj sud, te je isto mišljenja da bez obzira na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, potrebno je izreći ovu zaštitnu mjeru, radi sprječavanja, suzbijanja i sankcioniranja nedoličnog ponašanja na športskim natjecanjima.

8.Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po žalbi temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona , koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda RH kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) u minimalnijem propisanom iznosu, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

9.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 15. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

CP, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.