Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9179/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZV, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), odlučujući o žalbi okrivljenog ZV, podnijetog protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 9. Pp-12654/2022-6 od 22. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025. ,
p r e s u d i o j e:
IOdbija se žalba okrivljenog ZV kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
IINa temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeni ZV oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom prvostupanjskog suda okrivljeni ZV proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je okrivljenom ZV uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100.00 kuna, te mu je odobreno plaćanje novčane kazne u šest obroka.
1.Pobijanom presudom su na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenog su oduzeti predmeti prekršaja.
2.Istom presudom okrivljenom je temeljem odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od 2 (dvije) godine.
2.Okrivljen ZV pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome kako je nezaposlen, bez ikakvih primanja.
3.Okrivljeni predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi , ista prihvati.
3.Žalba nije osnovana.
4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5.Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom žalbe okrivljenog , ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena vrsi i stupnju krivnje, težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja novčana kazna je izrečena ispod minimalno pripisanog iznosa.
4.Neovisno o razlozima koje okrivljeni u svojoj žalbi ističe, ovaj Sud u konkretnom slučaju, nije našao osnova za ponovnim ublažavanje novčane kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona.
6.S obzirom na žalbene navode okrivljenog te njegova osobna svojstva i njegovo utvrđeno imovinsko stanje, ovaj sud je odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenog oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom žalbe, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog.
7.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, dana 15. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
TV, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenoj i ovlaštenom tužitelju.
