REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-365/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24- 4/2929, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 10. siječnja 2024. godine , na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e k a o o s n o v a n prigovor okrivljenika ŽR i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 132,72 eura, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a.
II. Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom -13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/2929, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 10. siječnja 2024. godine kojim je okrivljenika ŽR proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaeseuraidvadesetsedamcenti.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu kaznu u kojem je naveo da ne poriče odgovornost za prekršaj za koji se tereti (upravljajući vozilom prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 25 km/h) no smatra da mu je onemogućeno plaćanje novčane kazne u visini polovice propisanog minimuma. Nakon zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju putem elektronske pošte je PP Otočac dostavi svoje podatke uz zamolbu da mu se umjesto navedene kazne izda upozorenje obzirom da je vozač od 1996. godine i nikada nije kažnjavan. Slijedom navedenog moli da mu sud izda upozorenje ili omogući zakonsko pravo plaćanja polovine iznosa izrečene kazne.
Dokaze na koje se u prigovoru poziva sudu nije dostavio.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da je okrivljenik osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 52 godine i do sada nekažnjavan (prema podacima iz PE MPRH), sud je ocijenio da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, okrivljeniku umjesto propisane kazne valja primijeniti opomenu temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona te da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužna novčana kazna već je dovoljna mjera upozorenja. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene novčane kazne.
5. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
