REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-260/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RFB iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Klasa: 211-07/22-4/84524, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 14. prosinca 2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenice RFB i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u ukupnom iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti) temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).

II. Okrivljenica je dužna platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne 140,00 eura (stočetrdeseteura) u navedenom roku.

III. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Posl. broj: Pp-260/2023-4

IV. Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom – 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/22-4/84524, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 14. prosinca 2022. kojim je okrivljenicu RFB proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kn ( tritisućekuna )/ 398,17 eura ( tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti

), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna/ 13,27 eura (

trinaesteuraidvadesetsedamcenti ).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na izrečenu sankciju u kojem je istaknula da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret (upravljajući vozilom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 32 km/h), izražava duboko žaljenje i kajanje. Radilo se o zimskom vremenu bez prometa i pješaka pa nije imala osjećaj da vozi kroz naseljeno mjesto i očito bila nesvjesna koliko je prekoračila dopuštenu brzinu kretanja. Vozačku dozvolu posjeduje više od 15 godina, aktivno i svakodnevno sudjeluje u prometu, nije kažnjavana. Zaposlena je u Srednjoj školi Gračac koja je od adrese njena prebivališta udaljena 61,45 km pa joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na posao i povratak s posla. Primjena zaštitne mjere ugrozila bi joj egzistenciju obzirom da ne postoji odgovarajući javni prijevoz na relaciji [adresa] – [adresa]. Rastavljena je, majka dvoje malodobne djece, otplaćuje kredit pa bi ju plaćanje izrečene kazne dovelo u znatne financijske poteškoće. Slijedom navedenog moli da joj se "oprosti" ili barem umanji izrečena novčana kazna.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva sudu nije dostavila.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljenici u dobi od 46 godina koja nije sklona vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPRH prekršajno nekažnjavana), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počiniteljice, njezine krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca sud je ocijenio nesvrsishodnom posebice uzevši u obzir okrivljeničino dosadašnje nekažnjavanje, izraženo žaljenje i samokritičnost kao i protek vremena od izvršenog prekršaja (11. studenoga 2021. godine) u kojem nije činila prekršaje u prometu pa njezino dosadašnje ponašanje

Posl. broj: Pp-260/2023-4

upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljeničinog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom, ponovno počiniti takav prekršaj.

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravaka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.