REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-220/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/22-4/83330, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 10. prosinca 2022. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e kao osnovan prigovor okrivljenika LN i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Preinačuje se po službenoj dužnosti citirani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenik kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) u navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteura) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Posl. broj: Pp-220/2023-4
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:
Klasa: 211-07/22-4/83330, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 10. prosinca 2022. godine kojim je okrivljenika LN proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)/398,17 eura ( tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti ), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru navodeći da mu je vozilo neophodno za odlazak na posao koji je udaljen devet kilometara u mjestu Karigador, Auto kamp Park Umag Ladin gaj 123 kao i zbog brige o ocu koji je stopostotni invalid i o kojem svakodnevno skrbi. Nesklon je vršenju prekršaja, nije kažnjavan.
Kao dokaz je priložio presliku znaka pristupačnosti za oca PN.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i preinačio odluku o kazni obzirom na načelo primjene blažeg propisa (čl. 3. Prekršajnog zakona) stoga što je nakon izvršenja djela došlo do izmjene citiranog Zakona tako da je propisana novčana kazna za opisani prekršaj 390,00 eura (Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama /“NN“ 114/2022/) koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (dana 1. siječnja 2023. godine). Nisu učinjene druge povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenog prekršaja (19. prosinca 2021. godine) u kojem okrivljenik nije činio prekršaje u prometu, prema podacima iz PE MPRH nije kažnjavan pa njegovo dosadašnje ponašanje – izražena samokritičnost i dosadašnja nekažnjavanost, upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
6.Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Posl. broj: Pp-220/2023-4
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
