REPUBLIKA HRVATSKA Pp-160/2024-19 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split klasa: 211-07/23-5/31144 i urbroj: 511-12-24-23-1 od 13. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 5. studenog 2023. u 22,00 sati u Splitu, Križanićeva ulica kućni broj 5, počinio psihičko nasilje u obitelji te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda spram svoje bivše supruge ZŽB, na način da je istu u više navrata svojim nogama udarao u predjelu trbuha i spolnog organa, odgurivao ju te ju grebao po rukama (prstima desne ruke), da bi tijekom cijelog opisanog događaja na istu vikao govoreći "ostavi me na miru, izaći ću tek ujutro neću nigdje izaći", kojim činjenjem da bi kod oštećene izazvao povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti zbog čega je ista događaj prijavila policiji,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split 13. prosinca 2023. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Nakon pozivanja okrivljenika koji, unatoč primitku poziva za glavnu raspravu, sudu nije pristupio, sud je dopisom SŽB obaviješten kako je isti do daljnjeg hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

3.Zbog postojanja sumnje u ubrojivost okrivljenika provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po sudskom vještaku za psihijatriju dr. Denisu Sabljaru, a također je u dokaznom postupku pročitan zakoniti dio službene zabilješke II Policijske postaje Split od 6. studenog 2023., izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, u naredbu o određivanju mjere opreza, pročitani su dopisi SŽB ovom sudu, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te u kompletan spis predmeta.

4.Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je dio službene zabilješke II Policijske postaje od 6. studenog 2023., i to 3. i 5. odjeljak, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 6. studenog 2023. te iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji izjava oštećene na 2. stranici, budući ne udovoljavaju uvjetima iz čl.158. st.6. i 7. Prekršajnog zakona da bi bili korišteni kao dokazi.

5.U nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za psihijatriju od 3.siječnja 2025. u bitnom se navodi kako okrivljenik boluje od teške duševne bolesti Shizophrenia paranoides F20.0., da je in tempore criminis bio neubrojiv, odnosno da nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima te da nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja. Nadalje se navodi kako postoji visok stupanj opasnosti da bi isti zbog svog psihičkog stanja u budućnosti mogao počiniti neko teže prekršajno djelo, te da nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu prekršajnog postupka, nije sposoban razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, pratiti tijek rasprave, odgovarati na pitanja, savjetovati se s odvjetnikom i davati mu upute, odnosno da nije raspravno sposoban.

6.Prihvaćajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr.Denisa Sabljara kao stručno i argumentirano, na temelju istog sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik, kao osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije, u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret, nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, odnosno nije mogao vladati svojom voljom, drugim riječima da je "in tempore criminis" bio neubrojiv.

7.Slijedom navedenog, kako je okrivljenik u trenutku ostvarenja zakonskih obilježja protupravnog dijela bio neubrojiv, sud ga je na temelju čl. 182. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, s obzirom na to da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može primijeniti prekršajnopravna sankcija.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Split, 15.siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis