Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1701/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Marija Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zastupane po branitelju Tamari Ilić, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, rješavajući o žalbi okrivljenika OE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. studenoga 2023., poslovni broj: 66. Pp-7351/2022, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OE i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. studenoga 2023., poslovni broj: 66. Pp-7351/2022, djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika OE za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 311,06 eura, dok je odbijen za preostali dio zahtjeva za naknadom troškova obrane kao neosnovana prema troškovniku kojim je zahtijevana naknada troškova zastupanja u ukupnom iznosu od 497,71,, s obrazloženjem da mu ne pripada pravo za zastupanje na ročištu od 06.07.2022. u iznosu od 99,54 EUR uvećano za pripadajući PDV, sud odbio kao neosnovan zahtjev okrivljenika za sastav podneska od 18.07.2022, jer je isti dio pisane obrane.
2.Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je po branitelju podnio žalbu protiv točke III. rješenja Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu, smatrajući da mu pripada pravo za naknadu za navedeno ročište u iznosu od 99,54 EUR, kako je to zatražio u svom zahtjevu za naknadu izdataka okrivljenika.
3.Žalba je neosnovana.
4.Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je pobijano rješenje zakonito.
5.U odnosu na traženi trošak za zastupanje na ročištu od 06.07.2022. u iznosu od 99,54 EUR uvećano za pripadajući PDV tvrdnja žalitelja da je prvostupanjski sud trebao usvojiti zahtjev za naknadu troškova, je neosnovana, a prvostupanjski sud je svoju odluku u tom dijelu valjano obrazložio. Naime, iz stanja spisa jasno proizlaze da narečeno ročište nije održano jer nije provedena niti jedna dokazna radnja, već je samo na traženje branitelja sud rješenjem dodijelio rok od 15 dana za dostavu pisane obrane okrivljenika,, dakle, isto je odgođeno.
6.Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Željko Kudrić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom u prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, žalitelja i odvjetnika.
