REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4966/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Marković, predsjednice vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, sutkinje izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom BASTALEC PROMET d.o.o., OIB: 42740474043, Blaškovečka ulica 28, Blaškovec (Grad Sveti Ivan Zelina), kojeg zastupa punomoćnik Juraj Blažičko, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi dužnika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2005/2024 od 23. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba dužnika i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2005/2024 od 23. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu je pobijanim rješenjem u točki I. izreke odbio kao neosnovan prijedlog dužnika BASTALEC PROMET d.o.o., OIB: 42740474043, Blaškovečka ulica 28, Blaškovec (Grad Sveti Ivan Zelina) za donošenje rješenja o produljenju roka za daljnjih 180 dana za završetak predstečajnog postupka nad dužnikom. U točki II. izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog dužnika za donošenje rješenja kojim se dopušta trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja za daljnjih 90 dana. U točki III. izreke obustavljen je predstečajni postupak nad dužnikom BASTALEC PROMET d.o.o., OIB: 42740474043, Blaškovečka ulica 28, Blaškovec (Grad Sveti Ivan Zelina).
2. Svoju odluku je sud donio na temelju odredbi čl. 63. st. 2., čl. 64. st. 1. t. 3. i čl . 68. st. 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio dužnik zbog svih žalbenih razloga. U bitnome navodi da je kasnio s plaćanjem zbog poteškoća u poslovanju zbog čega je od suda zatražio rok za uplatu dugovanja o čemu sud nije odlučio već je obustavio postupak. Odlukom suda dužniku se nanosi velika šteta i uskraćuje mu se mogućnost realizacije Plana restrukturiranja, na koji način se dužnik vodi u stečaj. Predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu na ponovan postupak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba čl. 365. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i pravilnu primjenu materijalnog prava ,ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
6. Iz isprava u spisu proizlazi da je dužnik je 23. srpnja 2024. podnio prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka na temelju odredbi čl. 16. i čl. 25. st. 1. SZ-a. Rješenjem suda od 26. kolovoza 2024., koje je istoga dana objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom.
7. U podnescima od 4. prosinca 2024. dužnik je predložio donošenje rješenja za produljenje roka za provođenje predstečajnog postupka za daljnjih 180 dana kao i rješenja kojim se produljuje zabrana provođenja ovrhe odnosno provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja za daljnjih 90 dana (str.165. -167. spisa).
8. Iz podataka Porezne uprave proizlazi da do podnošenja prijedloga za produljenje roka dužnik nije podmirio obveze po osnovi poreza na dohodak od nesamostalnog rada i doprinosa za obvezna osiguranja radnika dospjele nakon otvaranja predstečajnog postupka i to:
1. na računu 1880 porez i prirez na dohodak od nesamostalnog rada - plaća za razdoblje:
- od 1. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024. obrazac JOPPD 24243 u iznosu od 709,92 EUR, koji je dospio 30. kolovoza 2024., s pripadajućom kamatom obračunatom od zadnje uplate 7. listopada 2024.,
- od 1. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024., obrazac JOPPD 24264 u iznosu od 681,35 EUR, koji je dospio 20. rujna 2024., s pripadajućom kamatom obračunatom od dana zadnje uplate 7. listopada 2024.,
- od 1. rujna 2024., do 30. 9. 2024., obrazac JOPPD 24295 u iznosu od 498,04 EUR, s pripadajućom kamatom obračunatom od 21. listopada 2024.
2. na računu 2283 - Doprinos za mirovinsko osiguranje na temelju individualne kapitalizirane štednje temeljem radnog odnosa za razdoblje:
- od 1. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024., obrazac JOPPD 24243 u iznosu od 641,91 EUR koji je dospio 30. kolovoza 2024. s pripadajućom kamatom obračunatom od zadnje uplate 7. listopada 2024.,
- od 1. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024., obrazac JOPPD 24264 u iznosu od 602,94 EUR, koji je dospio 20. rujna 2024. s pripadajućom kamatom obračunatom od zadnje uplate 7. listopada 2024.,
- od 1. rujna 2024. do 30. rujna 2024., obrazac JOPPD 24295 u iznosu od 514,27 EUR, s pripadajućom kamatom obračunatom od 21. listopada 2024.
3. na računu 8168 - Doprinos za mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti temeljem radnog odnosa za razdoblje:
- od 1. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024., obrazac JOPPD 24243 u iznosu od 2.001,03 EUR koji je dospio 30. kolovoza 2024., s pripadajućom kamatom obračunatom od zadnje uplate 7. listopada 2024.,
- od 1. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024., obrazac JOPPD 24264 u iznosu od 1.913,89 EUR, koji je dospio 20. rujna 2024. s pripadajućom kamatom obračunatom od zadnje uplate 7. listopada 2024.,
- od 1. rujna 2024. do 30. rujna 2024., obrazac JOPPD 24295 u iznosu od 1.518,46 EUR, s pripadajućom kamatom obračunatom od 21. listopada 2024.
4. na računu 8486 - Doprinos za zdravstveno osiguranje temeljem radnog odnosa za razdoblje:
- od 1. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024., obrazac JOPPD 24243 u iznosu od 2.379,91 EUR s pripadajućom kamatom obračunatom od 30. kolovoza 2024.,
- od 1. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024., obrazac JOPPD 24264 u iznosu od 2.251,30 EUR, s pripadajućom kamatom obračunatom od 20. rujna 2024.,
- od 1. rujna 2024. do 30. rujna 2024., obrazac JOPPD 24295 u iznosu od 1.518,46 EUR, s pripadajućom kamatom obračunatom od 21. listopada 2024.
9. Naprijed navedene iznose trebao je dužnik na temelju odredbe čl. 24. st. 1. Zakona o doprinosima („Narodne novine“ broj: 84/08 do 114/23) isplatiti istodobno s isplatom plaće za 30. kolovoza 2024., 20. rujna 2024. i 21. listopada 2024.
10. Odredbom čl. 64. st. 1. t. 3. SZ-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti predstečajni postupak ako dužnik u tijeku predstečajnoga postupka više od 30 dana kasni s isplatom plaće koja radniku pripada prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema radniku dospjelim nakon otvaranja predstečajnoga postupka ili ako u tom roku ne uplati doprinose i poreze prema plaći, računajući od dana kada je radniku bio dužan isplatiti plaću.
11. Budući da dužnik više od 30 dana kasni, odnosno nije uopće podmirio obveze po osnovi poreza na dohodak od nesamostalnog rada i doprinosa za obvezna osiguranja radnika dospjele nakon otvaranja predstečajnog postupka u iznosu od 42.100,65 EUR, a što dužnik u pisanim podnescima nije osporavao i što je na ročištu 20. prosinca 2024. dužnikov punomoćnik izričito potvrdio pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 64. st. 1. t. 3. SZ-a, sud je obustavio predstečajni postupak.
12. Žalbeni navod da je od suda zatražio rok za uplatu dugovanja o čemu sud nije odlučio već je obustavio postupak nije osnovan.
13. Naime iz dužnikovih podnesaka od 4. prosinca 2024. proizlazi da je dužnik zatražio donošenje rješenja za produljenje roka za provođenje predstečajnog postupka za daljnjih 180 dana kao i rješenja kojim se produljuje zabrana provođenja ovrhe odnosno provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja za daljnjih 90 dana (str.165.-167. spisa) o čemu je sud odlučio i pravilno odbio zahtjeve s obzirom na to da dužnik prije podnošenja prijedloga nije podmirio obveze po osnovi poreza na dohodak od nesamostalnog rada i doprinosa za obvezna osiguranja radnika dospjele nakon otvaranja predstečajnog postupka u iznosu od 42.100,65 EUR uslijed čega je nastupila zakonska pretpostavka za obustavu predstečajnog postupka. Stoga nisu bile ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 63. st. 2. SZ-a za dopuštenje produženja roka za dovršetak predstečajnog postupka kao ni uvjeti da se dopusti produžetak trajanja zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja za daljnjih 90 dana na temelju odredbe čl. 68. st. 2. SZ-a. Pritom, suprotno žalbenim navodima, dužnik od suda nikada nije ni zatražio rok za uplatu dugovanja - prioritetnih tražbina.
14. Žaliteljevi navodi da se odlukom suda dužniku nanosi velika šteta i uskraćuje mu se mogućnost realizacije Plana restrukturiranja, na koji način se dužnik vodi u stečaj, nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja.
15. Slijedom iznijetog, valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 15. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Nevenka Marković
