REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4839/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Dubravke Matas, sutkinje izvjestiteljice, i Mladena Šimundića, člana vijeća, povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom FAT BASTARD d.o.o., Rožat, Rožat Gornji 1 A, OIB 79333833214, odlučujući o žalbi ŠP iz [adresa], ranije dužnikove zastupnice po zakonu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj St-85/2024-7 od 27. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ŠP iz [adresa], ranije dužnikove zastupnice po zakonu, i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj St-85/2024-7 od 27. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Dubrovniku je pobijanim rješenjem odlučio:
„. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom FAT BASTARD d.o.o., OIB: 79333833214, Rožat Gornji 1 A, dana 27. studenog 2024. u 11,10 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Krešimir Peroš, Ivana Gundulića 4d, Zadar, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom FAT BASTARD d.o.o., OIB: 79333833214, Rožat Gornji 1 A.
IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dužnik će se brisati iz sudskog registra.
V. Nalaže se Financijskoj agenciji naložiti banci zaplijenjeni iznos novčanih sredstava s računa dužnika za predujam za namirenje troškova stečajnog postupka prenijeti u korist žiro računa ovog suda kod Hrvatske poštanske banke broj:
[broj bankovnog računa], model 10-85-2024, te dokaz o izvršenoj uplati dostaviti u spis, a obustavu dalje pljenidbe ako iznos predujma nije zaplijenjen u cijelosti.“
1.1. Prvostupanjski sud je tako odlučio, pozivajući se na odredbe članaka 428., 430. i 431. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22), utvrdivši:
- da je 13. rujna 2024. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom,
- da je, s obzirom na to da su bile ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 428. SZ-a, primjenom odredaba članka 430. i 431. SZ-a, 17. rujna 2024. objavio oglas na e-Oglasnoj ploči suda,
- da dužnikova zastupnica po zakonu nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana objave oglasa podnijela sudu popis imovine i obveza te da niti jedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u roku 45 dana.
1.2. Stoga prvostupanjski sud smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje pri čemu je, uvidom u elektronski sustav FINA-e e-Blokade, utvrdio da je dužnik na dan donošenja pobijanog rješenja i dalje blokiran.
2. ŠP, ranija dužnikova zastupnica po zakonu, je protiv rješenja pravovremeno podnijela žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene Stečajnog zakona.
2.1. U žalbi navodi da je FINA uz zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka priložila podatke o dužnikovoj aktivi odnosno imovini u iznosu od 10.612,31 eur. Budući da je dužnikova imovina veća od iznosa neizvršenih obveza iz Očevidnika FINA-e smatra da je prvostupanjski sud trebao provesti prethodni stečajni postupak radi utvrđenja svih okolnosti. U tom smislu predlaže ukinuti pobijano rješenje ističući i da su dužnikovi osnivači spremni podmiriti sva dugovanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje na temelju odredaba članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
5. Odredbom članka 428. SZ-a propisano je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:
- ako nema zaposlenih,
- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana,
- ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra.
5.1. Žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje ispunjenje navedenih pretpostavki za provedbu skraćenog stečajnog postupka.
6. Što se tiče presumpcije o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje ističe se da je odredbama članka 431. SZ-a propisano:
(1) Ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako nijedan vjerovnik u roku od 45 dana ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje.
(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka.
6.1. S tim u vezi nije sporno da osoba ovlaštena za dužnikovo zastupanje nije, u roku od petnaest dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda, podnijela javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis dužnikove imovine i obveza te da nijedan vjerovnik, u roku od četrdeset pet dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda, nije predložio otvaranje stečajnog postupka.
6.2. Stoga se, u smislu odredbe članka 431. stavka 1. SZ-a, ima smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje.
7. U odnosu na žalbene navode ističe se da se podaci iz dužnikovog godišnjeg financijskog izvještaja odnose na razdoblje do 31. prosinca 2023. dok iz zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom, kojeg je FINA 13. rujna 2024. podnijela prvostupanjskom sudu, proizlazi da dužnik na 12. rujna 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana.
7.1. Stoga su za utvrđenje dužnikovog trenutnog financijskog položaja relevantniji noviji podaci navedeni u predmetnom zahtjevu FINA-e.
7.2. Napominje se da je dužnik trgovac koji po definiciji samostalno i trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu, u smislu odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima. Pretpostavka za obavljanje navedene djelatnosti je da dužnik uredno ispunjava svoje obveze prema drugim sudionicima obveznopravnih odnosa, a za što u konkretnom slučaju, prema stanju spisa, nije sposoban.
7.2.1. S tim u vezi dužnik nije, u smislu odredbe članka 6. stavaka 3. i 4. SZ-a, dostavio prvostupanjskom sudu javno ili javno ovjerovljenu ispravu ili potvrdu FINA-e iz koje bi proizlazilo da je dužnik namirio sve tražbine koje je na temelju valjanih osnova za plaćanje trebalo naplatiti sa svih njegovih računa.
8. Također, naglašava se da se (samo) iz dužnikovog godišnjeg financijskog izvještaja za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. (list 3. -7. spisa) ne može zaključiti da dužnik ima imovinu koja je dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnog postupka odnosno koja se može lako unovčiti.
8.1. Konačno, ukoliko postoji odnosno nastane imovina koja ulazi u stečajnu masu sud će na prijedlog stečajnog upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe bez obzira na to je li postupak bio zaključen, u smislu odredaba članka 289. stavaka 1. i 2. SZ-a.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
