Broj: IR-2/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene NE, koju brani Zoran Životić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) i drugookrivljenog OE, kojeg brani Nenad Grof, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlučujući o žalbi prvookrivljene NE podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15890/2024 od 23. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba prvookrivljene NE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15890/2024 od 23. prosinca 2024. na temelju članka 130. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) prvookrivljenoj NE određena je mjera opreza zabrane približavanja bivšem izvanbračnom suprugu OE na udaljenosti do 100 metara na teritoriju Republike Hrvatske, kao i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa istim, te zabrana posjećivanja adrese Vinkovačka 28 u Zagrebu, sve u trajanju najdužem do okončanja prekršajnog postupka donošenjem presude u svezi predmetnog događaja.
2. Protiv navedenog rješenja putem branitelja žalbu je pravodobno podnijela prvookrivljenica. U žalbi navodi kako iz provedenog dokaznog postupka proizlazi kako ona nije počinila inkriminirani prekršaj, već da je drugookrivljenik počinio prekršaj na njenu štetu. Zbog navedenog smatra kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da postoje osnove sumnje da je ona počinila inkriminirani prekršaj.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi prvookrivljenice, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.
5. Imajući u vidu da je prvookrivljenici stavljeno na teret da bi počinila psihičko nasilje na štetu svojeg bivšeg izvanbračnog supruga OE, iako je već pravomoćno osuđivana zbog nasilja u obitelji prema istoj osobi odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-14870/2023 od 2. listopada 2023., a koja je postala pravomoćna istog dana, i ovaj sud je stava da navedeno predstavlja okolnost koja opravdava određivanje mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze prema bivšem izvanbračnom suprugu, kao i mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta, a sve u cilju da se otklone uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na prvookrivljenicu u činjenju prekršaja jer je nedvojbeno da su odnosi između bivših izvanbračnih partnera teško i trajno narušeni.
6. U odnosu na žalbene navode prvookrivljenice kojima u cijelosti osporava počinjenje djela koje joj se stavlja na teret te ističe da ne postoje niti osnove sumnje da je počinila inkriminirano djelo, a time osporava svoju krivnju za počinjeni prekršaj, ističe se da u ovoj fazi postupka, sama činjenica da je podignut optužni prijedlog, za ovaj sud pruža dovoljan stupanj osnovane sumnje da je prekršaj i počinjen od strane prvookrivljenice, a što je dostatan opći zakonski uvjet da bi se protiv okrivljenika mjera opreza uopće mogla odrediti. Da li je prvookrivljenica doista i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret ili je ista žrtva počinjenog prekršaja od strane drugookrivljenika, kako se ističe u žalbi, ne može biti predmetom ocjene u preispitivanju odluke o određivanju mjere opreza pa su u tom smislu neosnovani žalbeni navodi prvookrivljenice. Predmetne navode prvookrivljenica može isticati u postupku koji se provoditi pred prvostupanjskim sudom.
7. Slijedom navedenog, žalbu prvookrivljenice je trebalo odbiti kao neosnovanu pa je, na temelju članka 211. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravka: za spis, prvookrivljenu, drugookrivljenog, branitelja prvookrivljene, branitelja drugookrivljenog i tužitelja
