REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-10249/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), zastupane po „Ljubičić&vrdoljak d.o.o.“, odvjetničkom društvu iz Splita, po žurnom postupku provedenom 13. siječnja 2025. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optužnom aktu (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/26241 Urbroj: 511-12-36-22-2 od 26. ožujka 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 15. siječnja 2025,
primjenom čl. 182. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENICA KŠ, kći K, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa] državljanka RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, prekršajno nesankcionirana,
da se 21. travnja 2022. godine u 10,15 sati u Kaštel Starom, upravljajući osobnim vozilom marke "Citroen" reg. ozn. [registarska oznaka] [adresa], ne bi zaustavila na crveno svjetlo privremenog semafora kod kbr. 705, koji bi regulirao vožnju na dionici te ceste, na kojoj su se izvodili radovi,
dakle, kao vozač, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 13. kolovoza 2024. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, izdan sukladno čl. 239. st. 2. PZ-a, kojim je KŠ bila proglašena krivom i sankcionirana (novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca), te obvezana na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2) Žurni postupak je početno bio zakazan za 12. studenog 2024. godine. Tom ročištu nisu nazočile stranke. Dostavnica poziva za okrivljenicu vratila se uz napomenu dostavljača „obaviještene,nije tražila pošiljku“. Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenice, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i žurni odgodio za 13. siječnja 2025. godine.
3) Okrivljenici je u pozivu ostavljena mogućnost iznošenja pisane obrane. 4) Osnovni osobni podaci okrivljenice utvrđeni su uvidom u izvadak iz jedinstvenog registra osoba.
5) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji.
6) Kako okrivljenica nije pristupila pred sud, a uz ispričnicu nije dostavila pisanu obranu, po provedenoj provjeri, uzeto je da se brani šutnjom, a potom izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.
7) Po ovako provedenom postupku, sud nije našao razloga sumnji da su se u djelovanju okrivljenice stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja.
8) Međutim, ipak treba uzeti kako ovdje nema prekršajnog djela.
9) Okrivljenica je nesumnjivo osoba urednog ponašanja u prometu. Do sada nije pravomoćno sankcionirana zbog prometnih prekršaja.
10) Iz ispričnice s priloženom dokumentacijom razvidno je da okrivljenica ima ozbiljne zdravstvene probleme, zbog čega je pod kontinuiranim liječničkim nadzorom i terapijom.
11) Nema dvojbe da ovdje imamo prekršaj malog značaja. U pitanju je neznatna odgovornost. Stupanj ugrožavanja javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, objektivno je beznačajan. 12) Ovdje posebno treba imati u vidu velik protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja.
...
13) Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, ne postoji potreba za kažnjavanjem okrivljenice.
14) Članak 24.a PZ-a glasi:
„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“
15) Članak 182. PZ-a glasi:
„Presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći:
1. ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj,
2. ako ima okolnosti koje isključuju krivnju,
3. ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.“ 16) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
17) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 15. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
DOSTAVITI:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju okrivljenice
- spis
