Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-304/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe HUM-CROMA i II okrivljene odgovorne osobe ODI, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23), kažnjivog po čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2.. iste Odluke, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/416, Ur. broj: 251-10-72- 5/010-24-5, od dana 19.11.2024. godine, u žurnom postupku, dana 15. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I okrivljena pravna osoba: HUM-CROMA, OIB: 61615891993, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: ODI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. godine državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

da bi kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznaka [registarska oznaka], na temelju leasinga, dana 16. siječnja 2024. godine u 12,02 sati, na lokaciji Medveščak Jzp nasuprot kbr. 35., Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23), kažnjivog po čl. 164. st. 1.tč. 30 i st. 2. iste Odluke,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363- 04/24-15/416, Ur. broj: 251-10-72-5/010-24-5, od dana 19.11.2024. godine, okrivljenici su proglašeni krivom i izrečena im je novčana kazna za I okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 600,00 eura i za II okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 100,00 eura zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. toč. 30. iste Odluke, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenici suglasno navode kako se iz fotografija koje su priložili uz prigovor očigledno je da je vozilo parkirano na službenom parkirnom mjestu Grada Zagreba za koje je plaćena i parkirališna karta, tako da nije počinjen prekršaj. Traže sud da utvrdi sve činjenice i okolnosti te da stavi van snage obavezni prekršajni nalog.

4. U postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku komunalnog redara zajedno sa fotografijama i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

5. Uvidom u fotografije od dana 16. siječnja 2024. godine sačinjene od strane komunalnog redara na mjestu događaja, vidljivo je osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano na mjestu koje je popločano, a zadnjim desnim kotačem djelomično stoji na zemljanoj površini.

6. Stoga, Sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da se radi o službenom parkirnom mjestu jer iz priloženih fotografija komunalnog redara sačinjenih tijekom utvrđivanja prekršaja zaista nije vidljivo da bi predmetno vozilo bilo parkirano na javnoj zelenoj površini.

7. Uzimajući u obzir navedeno, Sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im je stavljeno na teret, pa ih je u nedostatku dokaza, oslobodio od optužbe.

8. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 15. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I okr.: HUM-CROMA, [adresa].,

2. II okr.: ODI, [adresa].,

3. tužitelj: Grad Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb,

4. spis