Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-795/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Srđana Kuzmanića, predsjednika vijeća, Noemi Butorac, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Marije Vetma, članice vijeća, u izvanparničnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom predlagatelja - potrošača ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi stečaja potrošača, odlučujući o žalbi potrošača izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Sp-1590/2024 od 05. prosinca 2024., 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba potrošača kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Sp-1590/2024 od 05. prosinca 2024.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

" Odbacuje se prijedlog predlagatelja - potrošača ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za otvaranje postupka stečaja potrošača".

2.Protiv navedenog rješenja žali se potrošač iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje SZ) u vezi članka 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015, 67/2018 i 36/2022 – dalje ZSP) predlažući da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

3.Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a.

5. Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz zakonskih odredbi citiranih u pobijanoj odluci, utvrđujući da su u konkretnom slučaju ostvarene sve potrebne zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.

6. Predmet ovog postupka je prijedlog potrošača ĐJ za otvaranje postupka stečaja potrošača.

7. Prvostupanjski sud je pozivom na odredbu članka 2., članka 17., članka 44. stavak 3. i 4. i stavka 52a ZSP-a odbacio prijedlog za otvaranje stečaja potrošača nakon što je prethodno utvrdio da je predlagatelj – potrošač ĐJ predložio otvaranje i provođenje postupka stečaja potrošača dana 13. lipnja 2024. u prilogu kojeg je dostavio Popis imovine i obveza od 07. lipnja 2024. i Plan ispunjenja obveza od 07. lipnja 2024. Iz navedenog plana ispunjenja proizlazi da predlagatelj planira podmiriti 12% svojih obveza prema vjerovnicima, a koje obveze ukupno iznose 155.727,09 eura, što znači da traži umanjenje od 92,2%, radi čega je zaključkom suda od 7.studenog 2024. godine pozvan da u roku od 30 dana ispravi i dopuni plan ispunjenja obveza na način da isti u potpunosti bude u skladu sa čl. 14.Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15) uz upozorenje da tako ispravljenog i dopunjenog dostavi sudu u određenom roku jer će se u protivnom prijedlog za otvaranje stečaja potrošača odbaciti.

7.1. Podneskom od 02. prosinca 2024. predlagatelj se očitovao na zaključak suda, a nije postupio sukladno uputi prvostupanjskog suda, odnosno nije ispravio svoj prijedlog, pa je prvostupanjski sud zaključio da se u konkretnom slučaju radi o zahtjevu za oprostu oslobođenja od svih dugova, a ne o planu ispunjenja obveza, radi čega je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Odredbom čl. 44. ZSP-a. st. 3. i 4., propisano je da je uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza, da se Popis imovine i obveza i Plan ispunjenja obveza podnose na propisanom obrascu, a da ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz stavka 3. tog članka, da će sud prijedlog odbaciti.

9. Prema odredbi čl. 52.a ZSP-a propisano je da ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača proizlazi da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25% od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, da sud neće zakazati pripremno ročište ni razmatrati plan ispunjenja obveza, te će se smatrat da plan ispunjenja nije prihvaćen. 10. Pored navedenog, i odredbom čl. 317. st. 1. SZ-a (koji Zakon se podredno primjenjuje), propisano je da će sud po službenoj dužnosti odbaciti stečajni plan u roku od 15 dana od njegova podnošenja: 1. ako nisu poštivani propisi o podnošenju i sadržaju plana te ako podnositelj plana taj nedostatak ne može otkloniti ili ga ne otkloni unutar primjerenoga roka koji mu je odredio sud 2. ako nema izgleda da plan koji je dužnik podnio vjerovnici prihvate ili sud potvrdi 3. ako se ne mogu ostvariti prava koja bi sudionici trebali steći prema provedbenoj osnovi plana koji je dužnik podnio.

11. Slijedom navedenog, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je zaključkom od 7. studenog 2024. pozvao predlagatelja na dostavu novog Plana ispunjenja sukladno članku 14. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o stečaju potrošača u roku od 30 dana uz upozorenja ako ne udovolji nalogu iz Zaključka da će zahtjev za ostvarenje postupka stečaja potrošača biti odbačen.

12. Kako žalitelj nakon navedenog Zaključka nije ispravio niti dopunio Plan ispunjenja obveza, pravilan je stav prvostupanjskog suda da se takav plan ispunjenja kojim potrošač traži otpis duga od 92,2 %, ne može smatrati planom ispunjenja obveza, te je pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje, za koju odluku je dao valjane razloge, koje prihvaća i ovaj sud, a koje nisu dovedene u sumnju žalbenim navodima potrošača.

13. U vezi navedenog valjalo je žalbu potrošača odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje temeljem članka 380. točka 2. u vezi članka 10. SZ-a i članka 23. ZSP-a.

U Dubrovniku, 15. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Srđan Kuzmanić