Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-18/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća te Zdravka Pintarića i Darija Lokasa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog OH, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23, 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj: K-422/2023-18 od 26. rujna 2024., u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog OH odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 98. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) prema optuženom OH produljio mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 i to zabrane približavanja oštećeniku HH na udaljenost manju od 100 metara, te zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenikom HH, koje mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude. Optuženik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik OH po branitelju, odvjetniku Davorinu Zlatareku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, bez konkretnog prijedloga.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba optuženog OH nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima kojima se osporava utvrđenje postojanja osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo prijetnje na štetu HH, sud prvog stupnja pravilno i osnovano navodi da osnovana sumnja proizlazi iz činjenice što je optužnica potvrđena.

6. S obzirom da je prema pravomoćnoj optužnici optuženik osnovano sumnjiv da je tijekom kolovoza 2023. u više navrata putem mobitela prijetio oštećeniku HH da će ga ubiti, da će mu izvaditi grkljan na živo, da će nestati s ovog svijeta i da će ga išamarati, suprotno žalbenim navodima, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da je optuženik na taj način izrazio veći stupanj kriminalne volje jer je u više navrata ozbiljno prijetio oštećeniku da će ga lišiti života. Kad se tome dodaju narušeni odnosi između optuženika i žrtve uz činjenicu da optuženik smatra da mu žrtva duguje novac, pravilan je zaključak suda prvog stupnja, da bez obzira što optuženik do sada nije prekršajno i kazneno osuđivan, da postoji bojazan da bi optuženik mogao ponoviti djelo, odnosno da bi mogao počiniti kazneno djelo kojim je prijetio, te je za preveniranje navedene opasnosti potrebno i dovoljno prema optuženiku produljiti predmetne mjere opreza, kojih se optuženik i do sada pridržavao. Stoga nije u pravu optuženik kada u žalbi osporava utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti i potrebu za daljnjom primjenom mjera opreza.

7. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a kako je oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrđeno da nisu počinjene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Varaždinu 15. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke