Posl.br.: Pp-1247/2024-10
Republika HrvatskaOpćinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan u prekršajnom postupku protiv KB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.87.st.3.toč.31. u svezi st.1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe i referenduma, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 15.siječanj 2025.god.
presudio je
OKRIVLJENIK: BB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. godine, od oca K i majke B, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju dipl.ing. građevinarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što u zakonom propisanom roku a najkasnije do 01.ožujka 2023.god. u Umagu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Grada Umaga-Umago, suprotno odredbi članka 52.st.2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, godišnji financijski izvještaj za 2022.g.zajedno sa propisanim prilozima,
dakle, kao nezavisni vijećnik nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju, godišnji financijski izvještaj sa propisanim prilozima,
u propisanom roku i na propisan način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 52.st.2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.87.st.3.toč.31.u svezi st.1. cit. zakona
izriče
novčana kazna
od 265,44 (dvjestošezdesetipeteuraičetrdesetičetiricenta) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku. (čl.152.Prekršajnog zakona)
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplatu prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo je protiv okrivljenika podnijelo optužni prijedlog pod br: PP-DO-3-2024 od 07. svibnja 2024. godine, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, te ga dostavilo ovome sudu na odlučivanje.
2.Okrivljeni je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio da se ne smatra krivim za navedeno djelo prekršaja, iako je financijsko izvješće dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, nakon proteka zakonskom propisanog roka. Naveo je da se radilo se o njegovom prvom mandatu kao nezavisnog vijećnika u Općinskom vijeću Grada Umaga, pa da je to morao uskladiti sa svojim ostalim kako poslovnim tako i obiteljskim obvezama i bio uvjerenja kako je rok za ispunjenje navedene obveze kraj mjeseca ožujka 2023. godine. Napomenuo je da je od DIP-a primio opomenu da to nije dostavio i da mu je ostavljen rok od osam dana da to dostavi, što da je i učinio 16.03.2023. god.
3.U postupku je sud pročitao obavijest o utvrđenim povredama Zakona o financiranju, potvrdu o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 01.01.2022. do 31.12.2022., pisanu obavijest ODO Pazin od 25.03.2024., izvod iz prekršajne evidencije.
4.Nakon provedenog postupka, komparirajući provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući iz priloženog pismena izdanog od nadležnog tijela nedvojbeno proizlazi da okrivljenik nije nadležnim tijelima dostavio tražene podatke u zakonom propisanom roku.
5.Razlozi i okolnosti na koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost, dok je zakonom propisan rok za dostavu godišnjeg financijskog izvještaja propisan odredbom čl.52.st.2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe a iz same potvrde izdane od Državnog izbornog povjerenstva RH vidljivo je da je on isto predao dana 16.03.2023.g.dakle, nakon isteka propisanog roka.
6.Slijedom tako provedenog postupka okrivljenik je proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove presude, jer je utvrđeno da je on počinio djelo prekršaja iz navedenog propisa, odnosno odredbe čl. 87.st.1.toč.31. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, koja propisuje da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 20.000,00 kuna kaznit politička stranka, nezavisni zastupnik i nezavisni vijećnik koji ne dostave Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima, u propisanom roku i na propisani način, sukladno čl. 52. st. 2.cit.zakona.
7.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je utvrdio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakvu i sličnu vrstu djela, te njegov odnos prema počinjenom djelu, budući je naknadno nadležnom tijelu dostavio potrebna izvješća. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude, cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u minimalno propisanom iznosu postići svrha generalne i specijalne prevencije.
8.Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama,15.siječanj 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Svaki okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
