Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-5/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda mr. sc. Dražanu Penjaku, kao sucu pojedincu u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja 1) OT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2) LT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa] i ZT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], zastupani po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, Široka ulica 14, protiv protustranaka 1) ET iz [adresa], 2) CT, odsutan i nepoznata boravišta, 3) VT iz [adresa], 4) KT iz [adresa], 5) AT iz [adresa], 6) HT iz [adresa], 7) NT iz [adresa], 8) O () ABC iz [adresa], 9) UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10) ABC TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisan i kao CT L. Z i kao TT pok. E, 11) FT p. E, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisana i kao FT pok. E, 12) RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13) ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14) IT iz [adresa] dr. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15) GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16) ČT, C, [adresa], 4. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17) ABC V, ZT, [adresa], 18) ŠT iz [adresa], 19) MT, ABC, [adresa], radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi UT izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z- 11578/2023 od 8. siječnja 2024., dana 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba UT kao neosnovana te se potvrđuje rješenje suca Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-11578/2023 od 8. siječnja 2024. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem dopuštena je zabilježba spora protiv kojeg rješenja je prigovor izjavila UT koji prigovor je sudac odbio kao neosnovan.

2. Protiv ovoga rješenja žali se UT pri čemu izrekom ne navodi neki od žalbenih razloga predviđeni zakonom. Bit žalbenih navoda svodi se na činjenicu da je ona isključiva vlasnica nekretnina glede kojeg se vodi spor.

3. Žalba je neosnovana.

4. Pravilno je sud prvog stupnja odbio prigovor UT kao neosnovan za što je dao valjane uvjerljive razloge koje u cijelosti prihvaća kao pravilne i ovaj sud. 5. Naime, prema odredbi članka 86. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine 63/19, 128/22, dalje: ZZK) zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

6. Nisu od značaja žalbeni navodi UT kojima tvrdi da je ona isključivi nositelj prava vlasništva jer u ovoj fazi postupka sud nije u mogućnosti raspravljati o osnovanosti tako istaknutih žalbenih navoda.

7. Pravilno sud prvog stupnja naglašava da vjerojatnost uspjeha tužitelja u parnici ne utječe na dopustivost zabilježbe spora, već je od značaja sadržaj tužbenog zahtjeva što je pravilno ocijenio sud prvog stupnja.

8. Poradi svega iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci pozivom na odredbu članka 149. stavak 3. Zakona o zemljišnim knjigama.

U Splitu, 15. siječnja 2025.

SUDAC:

mr. sc. Dražan Penjak