Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1428/2024.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I–okr. pravne osobe APP d.d. i II-okr. odgovorne osobe JĐ, oboje zastupani po branitelju Igoru Plavšiću odvjetniku iz [adresa], u postupku odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova branitelju Igoru Plavšiću, rješavajući o žalbi I–okr. pravne osobe APP d.d. i II-okr. odgovorne osobe JĐ, podnijetoj putem branitelja protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu- Stalna služba u Kaštel Sućurcu, od 26. siječnja 2024., poslovni broj: 18. Pp G-1233/2018-86 u sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2024.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe I–okr. pravne osobe APP d.d. i II-okr. odgovorne osobe JĐ ukida se pobijano rješenje u odbijajućem dijelu i predmet dostavlja sudu prvog stupnja u tom dijelu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem djelomično je usvojen zahtjev za naknadu troškova u prekršajnom u predmetu protiv I–okr. pravne osobe APP d.d. i II-okr. odgovorne osobe JĐ, zastupani po branitelju Igoru Plavšiću kojima se ima isplatiti ukupni iznos od 3.125,00 kn/414,76 eura, na ime naknade troškova prekršajnog postupka, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke njihova branitelja. U ostalom dijelu okrivljenici se odbijaju s viškom traženih troškova preko priznatih.

2.Protiv odbijajućeg dijela izreke navedenog rješenja I-okr. i II.okr. su pravodobno po branitelju podnijeli žalbu, u kojoj u bitnom ističu da je nepravilno prvostupanjski sud odbio okrivljenike sa zahtjevom za naknadu troškova prekršajnog postupka u tom dijelu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešne primjene propisa, odnosno u žalbi u bitnom ističu da prvostupanjski sud nije postupio po ukidnom rješenju prvostupanjskog suda od 7. rujna 2023. godine godine broj: Pž- 13348/2022. U obrazloženju pobijanog rješenja, naslovni sud uopće ne navodi odlučne činjenice, zbog čega je odlučeno da se odbija isplatiti naknada troškova branitelju okrivljenika koji je postavljen člankom 140. stavak 2. u vezi sa člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u vezi Tbr. 36 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koji izrijekom navodi kad odvjetnik u istom postupku brani ili zastupa više osoba, pripadamo mu pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku sljedeću osobu za 10 %. Iz obrazloženja rješenja u pobijanom dijelu se navodi kako branitelju okrivljenih pripada samo 50 bodova i to radnje pobrojane u odlomku 2 izreke rješenja, dok se u obrazloženju uopće ne navodi zbog čega opunomoćitelji se odbijaju sa viškom traženih troškova.

3.Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4.Žalba je osnovana

5.

Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. u svezi sa člankom 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da odluka prvostupanjskog suda u prvostupanjskom rješenju u dijelu izreke kojim se okrivljenike odbija s viškom traženih troškova preko traženih nije na zakonu osnovana.

6.Naime, s pravom žalitelji se pozivaju na odredbu Tbr. 36 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koji izrijekom navodi kad odvjetnik u istom postupku brani ili zastupa više osoba, pripada mu pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku sljedeću osobu za 10 %.- uz uvjet da to povišenje može iznositi najviše 50 %.

7.Slijedom navedenog, VPSRH ocjenjuje da je pogrešan stav prvostupanjskog suda da okrivljenici nemaju pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nužnih izdataka i nagrade njegovog branitelja u odbijajućem dijelu, sastava prigovora od 29. rujna 2015. godine, obrane pred zamolbenim sudom od 23. veljače 2016. godine, sastava žalbe od 31. listopada 2016. godine, sastava žalbe od 2. rujna 2019. godine, izbivanja iz pisarnice zbog puta te potom raznih troškova branitelja na relaciji Vinkovci – Požega – Vinkovci.

8.U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će na temelju stanja spisa utvrditi da li je zahtjev za naknadu troškova u pobijanom dijelu podnesen u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te će u skladu s zahtjevom za naknadu troškova postupka i utvrđenim donijeti novu na zakonu osnovanu odluku u pobijanom dijelu, pri čemu će odlučiti i o trošku sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

9.Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 15. siječnja 2024..

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom Prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, žalitelje, odvjetnika i podnositelja optužnog prijedloga.