Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2860/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
-
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić,
kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika- specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Plodine d.d., kao pravne osobe i PN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. podstavak 46. u svezi stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14, 110/15, 14/19, 19/22), odlučujući o žalbi okrivljenika Plodine d.d., kao pravne osobe i PN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi podnesenoj putem braniteljice Ines Mandekić odvjetnice iz Rijeke protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 29. siječnja 2024., broj: Pp -2010/2021-14, na sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
IPrihvaćanjem žalbe okrivljenika Plodine d.d., kao pravne osobe i PN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a u povodu žalbe okrivljenika i po službenoj dužnosti, na temelju članka 207., u svezi sa člankom 195. stavkom 1. točkom 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik Plodine d.d., kao pravna osoba i PN kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
oslobađaju od optužbe:
što su 01. travnja 2021. u Supermarketu Plodine Ružićeva u Rijeci Ružićeva 29. kao trgovac - pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u obavljanju djelatnosti trgovine na malo u nespecijaliziranoj trgovini pretežito hranom i proizvodima za kućanstvo zatečeni proizvodi sredstvo za čišćenje Arf Universal 650 ml s istaknutom oznakom akcije (-25% na cijenu 17,99 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom 13,49 kuna/komad proizvođača Saponia d.d. Osijek da bi provjerom na blagajni bilo utvrđeno da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od 17,99 kuna/komad; - sredstvo za čišćenje Violeta Active Fresh 1 l s istaknutom oznakom akcije (-26% na cijenu 18,99 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom 13,99 kuna/komad proizvođača Violeta d.o.o. Grude Bosna i Hercegovina da bi provjerom na blagajni bilo utvrđeno da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od 18,99 kuna/komad; - sredstvo za čišćenje Mr. Muscle 500 ml s istaknutom oznakom akcije (-30% na cijenu 22,49 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom 15,69 kuna/komad proizvođača SC Johnson Wax srl Bukurešt Rumunjska da bi provjerom na blagajni bilo utvrđeno da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od 22,99 kuna/komad;
dakle, kao trgovac – pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi koristili se praksom koja je zavaravajuća u smislu članaka 32. stavka 4. i članka 33. ZZP čime je pravna osoba trgovačko društvo PLODINE d. d. sa sjedištem u [adresa] počinila prekršaj iz članka 138. stavka 1. točke 46. ZZP, a odgovorna osoba u pravnoj osobi PN počinila prekršaj iz članka 138. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 46. istog članka ZZP
IINa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik Plodine d.d., kao pravna osoba i PN kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su proglašeni krivima, I okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.500,00 EUR, a II okrivljena oslobođena od kazne, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. podstavak 46. u svezi stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača.
2.Istom presudom određeno je da snose troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, svaki.
3.Protiv prvostupanjske presude okrivljenik Plodine d.d., kao pravna osoba i IN kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su podnijeli žalbu zbog bitnih povreda odredbi prekršajnog postupka i povrede materijalnog prekršajnog prava, kako to i sadržaja žalbe proizlazi.
4.Žalitelji predlažu da se radi navedenih razloga žalba protiv presude prihvati kao osnovana i ukine prvostupanjska presuda.
5.Žalba je osnovana.
6.Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u ovom predmetu počinjena povreda odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, jer djelo okrivljenika po propisu nije prekršaj, a na što osnovano ukazuju žalitelji.
7.Naime, odredbom članka 138. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača bilo je propisano kao prekršaj pravne osobe - trgovca i odgovorne osobe ako se koriste praksom koja je nepoštena u smislu članaka 32. do 38. ovoga Zakona, te je materijalnom odredbom članka 32. stavka 4. Zakona bilo propisano da nepoštenom poslovnom praksom posebno se smatra: zavaravajuća poslovna praksa, kako je uređena u člancima 33. do 35. ovoga Zakona, te je odredbom članka 33. stavka 1. Zakona bilo propisano da poslovna praksa smatra se zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. ovoga članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio.
8.Slijedom navedenoga, da bi se radilo o zavaravajućoj poslovnoj praksi moraju biti ispunjena dva kumulativna uvjeta i to je prvi uvjet isticanje netočne informacije ili činjenično točne informacije, ako zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača, a drugi uvjet je da se takvim informacijama potrošač navodi ili je vjerojatno da će ga se navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio.
9.Nadalje, prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, što su 01. travnja 2021. u Supermarketu Plodine Ružićeva u Rijeci Ružićeva 29. kao trgovac - pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u obavljanju djelatnosti trgovine na malo u nespecijaliziranoj trgovini pretežito hranom i proizvodima za kućanstvo zatečeni proizvodi sredstvo za čišćenje Arf Universal 650 ml s istaknutom oznakom akcije (-25% na cijenu 17,99 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom 13,49 kuna/komad proizvođača Saponia d.d. Osijek da bi provjerom na blagajni bilo utvrđeno da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od 17,99 kuna/komad; - sredstvo za čišćenje Violeta Active Fresh 1 l s istaknutom oznakom akcije (-26% na cijenu 18,99 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom 13,99 kuna/komad proizvođača Violeta d.o.o. Grude Bosna i Hercegovina da bi provjerom na blagajni bilo utvrđeno da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od 18,99 kuna/komad; - sredstvo za čišćenje Mr. Muscle 500 ml s istaknutom oznakom akcije (-30% na cijenu 22,49 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom 15,69 kuna/komad proizvođača SC Johnson Wax srl Bukurešt Rumunjska da bi provjerom na blagajni bilo utvrđeno da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od 22,99 kuna/komad;
10.Međutim, iz činjeničnog opisa djela navedenog u izreci pobijane presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja. Naime iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi da bi se radilo o zavaravajućoj poslovnoj praksi, odnosno da se istaknutim netočnim informacijama potrošač navodi ili je vjerojatno da će ga se navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, a takav nedostatak postoji i u optužnom aktu, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaju bitna obilježja djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, pa opisano djelo nije prekršaj.
11.Slijedom navedenoga, budući izreka pobijane presude ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, ovaj Sud je prihvaćajući žalbu okrivljenika i na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
SN, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis okrivljenike, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
