Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ob-4/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja JIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku ABC, odvjetniku u [adresa], protiv protustranke JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici ABC, odvjetnici iz [adresa], radi donošenja privremene mjere s kim će mlt. djeca stranaka živjeti, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv dopunskog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-326/2024-17 od 8. listopada 2024., 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba se uvažuje te se dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-326/2024-17 od 8. listopada 2024. preinačuje tako da glasi:
„Nalaže se predlagatelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi protustranci troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR.“
II. Nalaže se predlagatelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi protustranci troškove žalbenog postupka u iznosu od 250,00 EUR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim dopunskim rješenjem odlučeno je doslovno:
„I Odbija se zahtjev protustranke za naknadom parničnog troška u traženom iznosu 500,00 Eura.
II Svaka stranka snosit će svoj trošak ovog postupka.“
2. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-326/2024-13 od 24. travnja 2024. odbijen je prijedlog predlagatelja za donošenje privremene mjere da mlt. djeca stranaka s njim stanuju i o načinu odvijanja osobnih odnosa mlt. djece s protustrankom. Kako je navedenim rješenjem prvostupanjski sud propustio odlučiti o zahtjevu stranaka za naknadom prouzročenog troška postupka, te je prijedlogom od 21. svibnja 2024. protustranka predložila sudu donošenje dopunskog rješenja, pozivom na članak 339. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), čija supsidijarna primjena proizlazi iz 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – u daljnjem tekstu: ObZ),
3. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem sukladno članku 366. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Iako je u konačnici prijedlog za donošenje privremene mjere odbijen kao neosnovan, prvostupanjski sud je iz iskaza protustranke utvrdio da je između majke i mlt. kćeri dolazilo do verbalnih sukoba i da je majka jednom u afektu odgurnula kćer, što je dovelo do situacije otpora kćeri u odnosu prema majci i njenom preseljenju kod oca. Iako su se obiteljski odnosi tijekom postupka normalizirali, prvostupanjski sud je zaključio da nije osnovano privremenom mjerom mijenjati dosadašnji način izvršavanja roditeljske skrbi, a nije prihvatio navod protustranke o obijesnom parničenju predlagatelja.
4. Protustranka je protiv navedenog dopunskog rješenja pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga propisanog člankom 353. stavkom 1. točkom 3. supsidijarnog ZPP-a, te predlaže preinačiti pobijano rješenje i naložiti predlagatelju naknaditi protustranci troškove postupka.
5. Na žalbu nije odgovoreno.
6. Žalba je osnovana.
7. U žalbi se osnovano napadaju razlozi pobijanog rješenja te se s pravom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio članak 366. ObZ-a.
7.1. Naime, protustranka ističe da je predlagatelj zadržao mlt. kćer stranaka na svojoj adresi od siječnja 2024. protivno pravomoćnoj sudskoj odluci Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-118/21 kojom je određeno da mlt. djeca stranaka žive s majkom (protustrankom) te su uređeni načini i susreti mlt. djece s ocem (predlagateljem) te da je potom inicirao predmetni postupak koji je rezultirao odbijanjem njegovog zahtjeva. Dodatno se ističe da je predlagatelj takvim postupanjem prisilio protustranku pokrenuti ovršni postupak radi vraćanja mlt. djeteta, koji je kod prvostupanjskog suda vođen pod poslovnim brojem Ovr Ob-15/2024, u kojem je predlagatelj izbjegavao sve pozive suda, iako je o njemu imao saznanja iz ovog postupka. Ističe se da je protustranka zbog opisanog predlagateljevog postupanja bila prisiljena podnijeti i kaznenu prijavu radi protupravnog zadržavanja maloljetnog djeteta, a više puta da se obraćala i Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Nadalje se ističe da je predlagatelj vratio mlt. kćer na adresu protustranke nakon zadnjeg ročišta održanog u ovom predmetu dana 25. travnja 2024. , te da nije iskoristio ni pravo na podnošenje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev za određivanje privremene mjere.
8. U situaciji u kojoj predlagatelj nije postupio po pravomoćnoj sudskoj odluci Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-118/21 kojom je određeno da će mlt. djeca stranaka živjeti s protustrankom te su uređeni načini i susreti mlt. djece s predlagateljem, radi čega je protustranka radi provedbe te odluke bila prisiljena pokrenuti ovršni postupak te kod činjenice da je u ovom predmetu odbijen zahtjev predlagatelja za određivanje privremene mjere, valjalo je primjenom članka 366. ObZ- a u vezi s člankom 380. točkom 3. ZPP-a i člankom 154. stavkom 1. ZPP-a preinačiti prvostupanjsko rješenje i u točki 1. izreke ovog rješenja naložiti predlagatelju naknaditi protustranci troškove jednokratne nagrade za prvostupanjski postupak u visini od 400,00 EUR temeljem članka 7. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 – u daljnjem tekstu: OT) uvećan za PDV (25%) u iznosu od 100,00 EUR, ukupno 500,00 EUR.
9. O troškovima žalbenog postupka odlučeno je također primjenom članka 366. ObZ- a u vezi s člankom 154. stavka 1. ZPP-a te je protustranci u točki 2. izreke ovog rješenja priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 10. točka 4. OT) uvećan za PDV (25%) u iznosu od 50,00 EUR, ukupno 250,00 EUR.
U Dubrovniku, 15. siječnja 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
