Republika Hrvatska

Županijski sud u

Splitu

Split, Gundulićeva

29a

Poslovni broj Gž-43/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Lucije Lasić predsjednice vijeća, Marka Pribisalića člana vijeća i sudca izvjestitelja i dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj Stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, Savska 1., OIB 03744272526, a ovoga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv rješenja Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp- 2928/2024-5 od 19. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], kao neutemeljena te se potvrđuje rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2928/2024-5 od 19. studenoga 2024.

II. Odbija se zahtjev Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], za naknadu troška žalbenog postupka kao neutemeljen.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je kako slijedi:

„I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-13925/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB

- vjerovnik (1) ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, Hrvatska, OIB: 85584865987, zaprimljena 30.11.2023., glavnica: 40,59 EUR, kamata: 28,01 EUR, trošak: 86,44 EUR.

2. osnova broj OVRV-2892/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JAKIĆ BRANKO, ZAGREB

- vjerovnik (1) HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka ulica 15 A, Zagreb, Hrvatska, OIB: 15907062900, zaprimljena 04.03.2022., glavnica: 252,36 EUR, kamata: 80,01 EUR, trošak: 71,67 EUR.

3. osnova broj OVRV-42014/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB

- vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 03744272526, zaprimljena 27.04.2022., glavnica: 439,53 EUR, kamata: 295,40 EUR, trošak: 271,75 EUR.

4. osnova broj OVRV-43665/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB

- vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 03744272526, zaprimljena 28.04.2022., glavnica: 401,34 EUR, kamata: 204,91 EUR, trošak: 271,75 EUR.

5. osnova broj OVRV-8259/21 -1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB

- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 83416546499, zaprimljena 21.05.2022., glavnica: 46,85 EUR, kamata: 19,91 EUR, trošak: 38,49 EUR.

6. osnova broj OVRV-635/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠKRINJAR KOS SENIJA, ZAGREB

- vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, Hrvatska, OIB: 43965974818, zaprimljena 23.05.2022., glavnica: 45,82 EUR, kamata: 19,14 EUR, trošak: 59,06 EUR.

7. osnova broj OVRV-2017/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DRAŠKIĆ LADA, ZAGREB

- vjerovnik (1) HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka ulica 15 A, Zagreb, Hrvatska, OIB: 15907062900, zaprimljena 30.06.2017., glavnica: 198,36 EUR, kamata: 65,48 EUR, trošak: 64,71 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 04.01.2021.

8. osnova broj OVRV-58599/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB

- vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 03744272526, zaprimljena 28.07.2017., glavnica: 229,45 EUR, kamata: 129,16 EUR, trošak: 176,36 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 29.01.2021.

9. osnova broj OVRV-54268/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB

- vjerovnik (1) ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, Hrvatska, OIB: 85584865987, zaprimljena 30.09.2021., glavnica: 27,06 EUR, kamata: 23,58 EUR, trošak: 69,01 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 01.10.2024.

10. osnova broj OVRV-1428/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DRAŠKIĆ LADA, ZAGREB

- vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, Hrvatska, OIB: 43965974818, zaprimljena 29.07.2021., glavnica: 19,31 EUR, kamata: 26,99 EUR, trošak: 121,76 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 30.07.2024.

11. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 5. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 158,89 EUR

- Osnova broj OVRV-2017/17 iznos 34,38 EUR

- Osnova broj OVRV-2167/16 iznos 26,02 EUR

- Osnova broj OVRV-33081/16 iznos 30,66 EUR

- Osnova broj OVRV-58599/16 iznos 37,17 EUR

- Osnova broj OVRV-9173/17 iznos 30,66 EUR.“

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žale se Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], sadržajno pobijajući to rješenje u dijelu koji se odnosi na potraživanje vjerovnika Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, navodeći sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu ZPP), koji Zakon se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, dalje SZ) u svezi s člankom 23. i člankom 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18, dalje ZSP), predlažući rješenje preinačiti sukladno žalbenim navodima, odnosno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4.Žalba nije utemeljena.

5.Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga i pazeći po službenoj dužnosti na pojedine bitne povrede odredaba postupka, ovaj sud drži kako u prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koju ukazuje žalba, kao niti koja druga bitna povreda postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a, pa se zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja može ispitati.

6.U postupku koji je prethodio odlučivanju, prema podatcima u spisu predmeta, prvostupanjski sud je utvrdio:

-kako je Financijska agencija (dalje FINA) podnijela 6. rujna 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TK, a uz prijedlog su dostavljeni dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja, preslika povratnice za potrošača, poziv na očitovanje, potvrda objave poziva i obavijest o objavi poziva na e-oglasnoj ploči,

-kako se potrošač nije očitovao po pozivu FINA-e, pa se smatra da je suglasan s provedbom jednostavnoga postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom,

-kako je prvostupanjski sud službeno od FINA-e pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača,

-kako je pregledom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, dotični ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izrijeke prvostupanjskoga rješenja, redni broj 1.-6., koje osnove su definirane odredbom članka 79.a. stavak 2. ZSP, dok su osnove opisane pod točkom III/ izrijeke tog rješenja, redni broj 7. -11., osnove iz članka 79.a. stavak 3. ZSP, zbroj glavnica te dvije vrste osnova ne prelazi 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR, te kako potrošač ima evidentirano 1223 dana neprekinute blokade računa,

-kako potrošač nije dostavio popis svoje imovine, a vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa,

-kako je sud službeno pribavio podatke o imovini potrošača te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 19. studenoga 2024. godine utvrdio da je potrošač u 2021. godini imao neoporezive primitke s osnove socijalne potpore u iznosu od 4.650,00 kn, kako je u 2022. godini imao ukupan dohodak kao dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 48,00 kn te neoporezive primitke s osnove socijalne potpore u iznosu od 17.296,54 kn, dok je u 2023. godini imao ukupan dohodak u iznosu od 565,60 EUR-a i to iznos od 560,00 EUR-a s osnove plaće i iznos od 5,60 EUR-a s osnove dohotka od imovine i imovinskih prava te neoporezive primitke s osnove socijalne potpore u iznosu od 2.804,82 EUR-a, kako i da je u 2024. godini imao neoporezive primitke s osnove socijalne potpore u iznosu od 1.706,84 EUR-a, a ostale imovine potrošač nema.

7.Temeljem navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio kako su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz članka 79.g st. 1. ZSP-a, jer je potrošačev račun 1223 dana u neprekinutoj blokadi, iako je u zadnje tri godine ostvarivao novčana primanja, nema slobodnih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja, s tim što su neoporezivi primitci potpuno izuzeti od ovrhe u smislu odredbe članka 172. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 7372017, 131/2020,114/22.), a i kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR-a pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III/ izrijeke prvostupanjskog rješenja.

8.Ovakva činjenična utvrđenja i navedene pravne stavove prvostupanjskog suda kao pravilne u bitnom prihvaća i ovaj drugostupanjski sud jer su ta utvrđenja utemeljena na rezultatima provedenoga dokaznog postupka, a žalitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost utvrđenja i zaključka suda prvog stupnja.

9.Prema odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP-a postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna s osnove glavnice i

- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekidno trajalo duže od tri godine.

10.Člankom 79.g ZSP-a propisano je:

(1) Ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna, sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača. (2) Sud neće po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodi drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, u kojem slučaju će sud donijeti rješenje iz članka 79.h stavka 1. ovoga Zakona.

(3) U rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača sud neće imenovati povjerenika niti odrediti razdoblje provjere ponašanja.

(4) U rješenju iz stavka 1. ovoga članka sud će osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ovoga Zakona.

(5) Protiv rješenja iz stavka 1. ovoga članka žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz članka 79.a ovoga Zakona.

(6) Rješenje iz stavka 1. ovoga članka sud će dostaviti osobama iz stavka 5. ovoga članka odgovarajućom primjenom odredbi članka 79.c ovoga Zakona.

(7) Rješenje iz stavka 1. ovoga članka, kao i obavijest da je rješenje postalo pravomoćno, sud će dostaviti Financijskoj agenciji elektroničkim putem.

11.Člankom 77. ZSP-a, u svezi s člankom 79.o tog Zakona, propisano je:

Rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi:

1. zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati

2. vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem

3. naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem

4. naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

12. Člankom 75. ZSP-a propisano je:

(1) Sud će rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač:

1. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti

2. u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje dao netočne ili nepotpune podatke o svojim imovinskim prilikama, kako bi dobio kredit, primio plaćanja iz javnih sredstava ili izbjegao plaćanje poreza ili drugih javnih obveza

3. u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja

4. tijekom postupka namjerno ili iz krajnje nepažnje povrijedio svoje dužnosti izvješćivanja i suradnje prema ovom Zakonu ili

5. namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza.

(2) Vjerovnik može najkasnije na ročištu iz članka 74. stavka 2. ovoga Zakona predložiti sudu donijeti rješenje o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz stavka 1. ovoga članka.

13.Pravilno je, prije svega, prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju postoje zakonski razlozi za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz članka 79. g stavak 1. ZSP-a i da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR-a jer takvi zaključci proizlaze iz stanja u spisu predmeta, iz dokumentacije FINA-e, a žalitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost takvih utvrđenja prvostupanjskog suda.

14.Očitujući se o žalbenim navodima treba dodati i kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka zbog koji se rješenje ne bi moglo ispitati, već je i pravilno utvrdio sve odlučne činjenice, a žalitelj neutemeljeno sadržajno ukazuje da bi sud propustio utvrditi sve činjenice. U okolnostima kada su ispunjeni zakonski uvjeti za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača potrošač se ne može osloboditi jedino onih obveza koje su citiranom odredbom članka 77. ZSP-a taksativno navedene, a u ovom slučaju nije riječ o tim obvezama.

15.Žalitelj se neutemeljeno poziva na to da bi sud prvog stupnja propustio utvrditi kako su vjerovnici za predmetne obveze zapravo Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj Stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, odnosno kako vjerovnik nije Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, s obzirom da iz podataka navedenog Očevidnika proizlazi kako postoje predmetna potraživanja upravo na ime vjerovnika Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb. Radi se o podatcima koje je sud utvrdio iz dokumentacije FINA-e, koja dokumentacija ima snagu javne isprave pa žalitelj potpuno neutemeljeno nastoji prikazati kako te činjenice u postupku ne bi bile utvrđene.

16.Iz navedenoga proizlazi kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, kao ni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te je valjalo, postupajući temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, odbiti žalbu kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

17.Zahtjev Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], za naknadu troška žalbenog postupka odbijen je kao neutemeljen jer žalitelj nije uspio u žalbenom stadiju postupka.

18.Stoga je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.

U Splitu 15. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Lucija Lasić