Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1739/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-5/24417, Urbroj: 511-17-07-24-1 od 7. rujna 2024., protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje: ZPJRM ), u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 15. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1952. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 6. rujna 2024. u 16,35 sati u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola (0,81 g/kg), na način da je došao do ograde dvorišta obitelji PZ, te da bi susjeda PZ vičući vrijeđao riječima „Ti majmun jedan zašto puštaš glasnu muziku ujutro“, na što da mu je Filipova majka SZ prigovorila zašto vrijeđaš moga sina, nakon čega da je okrivljeni sa poda uzeo suhu granu i sa njome udario SZ u predjelu tjemena glave, a zatim sa plodom dunje pogodio PZ u desno rame, prilikom čega da SZ i PZ nisu zadobili vidljive ozljede i kategorički su odbili liječničku pomoć,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Klanjec podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika UZ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uvidom u optužni prijedlog po službenoj dužnosti sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

4. Iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je mjesto počinjenja prekršaja ograda dvorišta obitelji PZ na adresi [adresa] u [adresa], a koje mjesto po kategorizaciji javnih mjesta u smislu odredaba Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira spadaju u kategoriju tzv. fiktivnog javnog mjesta, tj. onog mjesta koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima (dostupnost vidiku ili čujnosti s neograničenog javnog mjesta) može imati takav značaj.

5. Prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2022., ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Navedeni zaključak donesen je s ciljem ujednačavanja sudske prakse, a zbog učestalosti nejednakog postupanja sudova u vezi pravnog pitanja dostatnosti činjeničnih opisa za prekršaje iz Zakona o prekršaja protiv javnog reda i mira.

6. Činjeničnim opisom okrivljenika se tereti za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je javnost mjesta počinjenja konstitutivni element bića djela. Navodi se da je isti počinio na fiktivnom javnom mjestu (dvorišna ograda), ali nije opisano da je njegova radnja ( vika i tjelesni sukob) bila čujna i vidljiva na neograničenom javnom mjestu. Slijedom navedenog, djelo kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, pa je sud u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 182. t. 1. istoga zakona, odmah donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Klanjcu 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. UZ, [adresa]

2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Arhiv