Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ovr-18/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, protiv ovršenika VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi iseljenja i predaje u posjed nekretnine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda poslovni broj Ovr-1573/2024-19 od 4. studenog 2024., dana 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika VJ kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda poslovni broj Ovr-1573/2024-19 od 4. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju plati trošak postupka u iznosu od 757,57 eura.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge. U bitnom navodi da je nezaposlen i da prima socijalnu pomoć te da nije u mogućnosti platiti račun. Moli da ga se oslobodi od plaćanja računa.
3. Žalba je neosnovana.
4. U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ).
5. Iz stanja spisa proizlazi da je zaključkom poslovni broj Ovr-1573/2024-4 od 3. lipnja 2021. (stranica 16-18 spisa) sud pozvao ovrhovoditelja da za dan predaje nekretnine koji je određen za 9. srpnja 2024., osigura radnike radi uklanjanja ovršenikovih stvari iz nekretnine, prijevoz za ovršenikove stvari, osobu kojoj će predati uklonjene stvari na čuvanje, bravara radi izmjene brave na vratima i nazočnost dvaju svjedoka ili javnog bilježnika, uz upozorenje da će, ako ne osigura jedan od uvjeta za provedbu ovrhe i ovrha se zbog toga ne bude mogla provesti, ovrhu obustaviti.
Navedeni zaključak je dostavljen i ovršeniku.
6. Ovrhovoditelj je postupio po navedenom zaključku te je 21. kolovoza 2024. uplatio predujam za sudskog ovršitelja u iznosu od 67,81 eura (stranica 47 spisa) i 27. rujna 2024. uplatio trošak za usluge bravara i prijevoz ovršenikovih stvari trgovačkom društvu Graditelj svratišta d.o.o. u iznosu od 600,15 eura (stranica 51 spisa). Ovrhovoditelj je nadalje platio 3. listopada 2024. i trošak sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi u iznosu od 53,09 eura (stranica 44 spisa) i 14. lipnja 2024. trošak za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 36,52 eura (stranica 22 spisa).
7. Dakle, navedeni troškovi su bili potrebni za provedbu ovrhe i pravilno je sud naložio ovršeniku da te troškove plati ovrhovoditelju.
8. Ovršenik u žalbi u osnovi niti ne pobija pravilnost prvostupanjske odluke već iznosi da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji. Međutim, takvi žalbeni navodi, iako životno razumljivi ovom sudu, ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja pa tim navodima nije moguće s uspjehom pobijati prvostupanjsko rješenje.
9. Zbog svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja kao što je odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Velikoj Gorici 15. siječnja 2025.
Sudac
Goran Škugor
