Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

[adresa], Z [adresa]

Broj: Pp-1784/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" broj 92/10, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstvo civilne zaštite Područni ured civilne zaštite Osijek Služba civilne zaštite Vukovar Odjel inspekcije Vukovar klasa: 245-03/24-16/623, Ur.br. 511-01-386-24-4 od 18. listopada 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 15. siječnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZP, sin T i Ć r. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, mehaničar željezničkih vozila, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 19. rujna 2024. godine u vremenu od 13,00 do 13,45 sati u Andrijaševcima, u ulici Kolodvorskoj 72 u prostoru pomoćne građevine izazvao požar iz nehaja zbog neprovođenja mjera zaštite od požara korištenjem ručno izrađene peći na kruta goriva bez atesta kao i neodržavanja dimovodnog kanala od strane ovlaštene osobe

čime je počinio prekršaj iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" broj 92/10, 114/22)

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Ravnateljstvo civilne zaštite Područni ured civilne zaštite Osijek Služba civilne zaštite Vukovar Odjel inspekcije Vukovar podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 19.9.2024. u svojoj obiteljskoj kući u [adresa] došlo do nehajnog izazivanja požara u prostoru pomoćne građevine zbog neprovođenja mjera zaštite od požara korištenjem ručno izrađene peći na kruta goriva bez atesta i neodržavanja dimovodnog kanala od strane ovlaštene osobe, a to se sve dogodilo u vremenu od oko 13,00 do 13,45 sati. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog svega što se dogodilo, posebno je istaknuo da mu je ovo prvi prekršaj uopće, nije osuđivan, otac je troje djece, ostvaruje plaću u iznosu od 1.000,00 eura koja je većim dijelom opterećena kreditom, supruga je nezaposlena, pa s obzirom na sve navedeno molio je da se sve to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o utvrđivanju uzroka požara, obavijest od 26. rujna 2024. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 19. rujna 2024. godine u vremenu od 13,00 do 13,45 sati u [adresa], u [adresa] u prostoru pomoćne građevine izazvao požar iz nehaja zbog neprovođenja mjera zaštite od požara korištenjem ručno izrađene peći na kruta goriva bez atesta kao i neodržavanja dimovodnog kanala od strane ovlaštene osobe te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" broj 92/10, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

5. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika, koji je otac troje djece s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, koja su opterećena kreditom te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.

U Vinkovcima 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis