REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-94/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zastupan po branitelju Mislavu Milasu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 76.a stavak 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine, broj: 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 15. studenoga 2022., poslovni broj: Pp-7735/2022-2, na sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2024. i 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, te se ukida prvostupanjska presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, oslobođen je optužbe okrivljenik CV zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kažnjivog po članku 76.a stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

1.1. Istom presudom određena je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio ovlašteni tužitelj zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj u bitnome iznosi kako je prvostupanjski sud pogriješio oslobodivši okrivljenika za prekršaj, jer je izostalo saslušanje policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj i ovlaštenog tužitelja.

3. Žalitelj predlaže da se iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ovaj sud je utvrdio da je pogrešno prvostupanjski sud oslobodio okrivljenika od optužbe, na što osnovano ukazuje žalitelj.

6. Naime, prvostupanjski sud svoju odluku o oslobađanju okrivljenika od optužbe obrazlaže time da iz pobijanog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja ne proizlazi protivno kojoj odluci okrivljenik nije postupio, a niti ista prileži spisu, a niti tko je okrivljeniku izrekao mjeru samoizolacije.

7. Međutim, prvostupanjski sud je donošenjem presude kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe donio pogrešan zaključak i odluku koja okrivljenom ide u korist jer iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

8. Posebno se napominje da je stajalište prihvaćeno na sjednici Odjela za prekršaje iz područja gospodarstva i financija Visokog prekršajnog suda RH od 26. studenog 2020., a s obzirom na praksu usmenog izricanja mjere samoizolacije, izmijenjeno na sjednici navedenog Odjela od 12. srpnja 2021. te se, prema tako izmijenjenom stajalištu, za konkretizaciju činjeničnog opisa djela, ne traže podaci o rješenju na temelju kojega je samoizolacija određena i tko je izdao rješenje.

9. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, u odnosu na postojanje uvjeta za donošenje presude kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, s razlozima i obrazloženjem koje je dao.

10. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu ovlaštenog tužitelja, te ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će ponovno ocijeniti pravno relevantne činjenice, od kojih ovisi pravilna primjena materijalnog prava, na osnovu kojih će nesumnjivo utvrditi je li okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te će, uzevši u obzir razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

11. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. siječnja 2025..

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.