REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: IU-62/2023

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića, kao predsjednice vijeća te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika PP ORAHOVICA d.o.o. Zdenci, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 18. Zakona o lovstvu („Narodne novineˮ broj: 99/2018., 32/2019. i 32/2020.) odlučujući o žalbi osuđenika PP ORAHOVICA d.o.o. Zdenci, podnesenoj po članu Uprave ODA protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, pod brojem: Pp Prz-25/2023-2 od 22. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

-Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika PP ORAHOVICA d.o.o. Zdenci i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju odredbe članka 215. stavka 6. točke 3. Prekršajnog zakona, odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika PP ORAHOVICA d.o.o. Zdenci, podnesen protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, pod brojem: Pp-747/2021-6 od 28. svibnja 2021., kojom je okrivljenik PP ORAHOVICA d.o.o. O proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 18. Zakona o lovstvu, s obrazloženjem da nema zakonskih uvjeta za obnovu prekršajnog postupka, jer osuđenik u svom zahtjevu ne ukazuje na nikakve nove činjenice i dokaze koji bi bili prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili osudu po blažem propisu.

2. Protiv navedenog rješenja osuđenik PP ORAHOVICA d.o.o. Zdenci pravodobno je po članu Uprave ODA podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, time da u svojoj žalbi u ponavlja navode svog zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka i predlaže da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se donese rješenje kojim se dopušta obnova, ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući o žalbi osuđenika i ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da se nisu ispunili zakonski uvjeti propisani člankom 214. stavkom 1. Prekršajnog zakona za obnovu prekršajnog postupka u korist osuđenika i da je stoga pravilno i zakonito rješenje kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka.

6. Za svoju odluku o odbacivanju zahtjeva osuđenika za obnovu prekršajnog postupka prvostupanjski sud dao je valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

7. Naime, člankom 214. stavkom 1. točkama 1., 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti prekršajni postupak u korist osuđenika, a iz sadržaja zahtjeva osuđenika za obnovu prekršajnog postupka proizlazi da isti podnosi zahtjev iz razloga navedenih u odredbi članka 214. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da se prekršajni postupak završen pravomoćnom presudom ili drugom odlukom o prekršaju može obnoviti u korist osuđenika ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika koji je bio osuđen ili njegovu osudu po blažem propisu.

8. Međutim, činjenice i dokazi koje je osuđenik iznio u svom zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka od 7. ožujka 2023. niti po ocjeni ovog Suda nisu nove činjenice i novi dokazi koji bi sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima bili prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika koji je bio osuđen ili njegovu osudu po blažem propisu.

-9. Slijedom iznesenog, valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje o odbačaju zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka potvrditi.

10. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. siječnja 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

OD, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i ovlaštenog tužitelja.