Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10876/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
-
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RD, zbog prekršaja iz članka članka 56. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o lokalnim porezima (»Narodne novine«, br. 115/16., 101/17., 114/22. i 114/23.), odlučujući o prigovoru okrivljene RD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Slavonski Brod, KLASA: UP/I-471-02/24-01/165, URBROJ: 513-07-12-24-1 od 29. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,
-
-r i j e š i o j e
-
-INa temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene RD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Slavonski Brod, KLASA: UP/I-471-02/24-01/165, URBROJ: 513-07-12-24-1 od 29. studenoga 2024.
-
-IISpis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.
-
-Obrazloženje
-
-1.Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene RD, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Slavonski Brod, KLASA: UP/I-471-02/24-01/165, URBROJ: 513-07-12-24-1 od 29. studenoga 2024.
-2.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
-
-3.Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje na temelju stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će nalog zajedno s prigovorom dostaviti nadležnom tijelu, radi postupanja sukladno stavku 9. ovog članka.
4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenice razvidno da je isti podnesen ne samo zbog odluke o kazni, već okrivljenica ističe okolnosti počinjenja prekršaja te činjenice iz kojih ne proizlazi jasna pravna osnova (okrivljenica moli da se još jednom razmotre sve okolnosti, uzimajući u obzir njeno neznanje i mišljenje da će sve zakonske obveze izvršiti vlasnik aparata), to se sukladno članku 238. stavku 7. istog Zakona, smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona), a nije doneseno rješenje na temelju članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će u povodu prigovora nadležno prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, provesti prekršajni postupak protiv okrivljenice. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak donijeti će na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5.Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi Područnom uredu Slavonski Brod, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
