Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ob-133/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ksenije Dimec, kao predsjednika vijeća, Larise Gačanin, kao suca izvjestitelja i Ive Smokvina Dadasović, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici u Zaboku, protiv tuženika DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku u Zagrebu, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-1109/2022-60 od 5. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tuženika, kao neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-1109/2022-60 od 5. lipnja 2024., u točkama I i III izreke.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Pobijanom je presudom suđeno:
''I. Mijenja se pravomoćna presuda Općinskog građanskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj P Ob-74/2020 od 30. travnja 2021. godine, godine u točki III izreke, u dijelu kojim je određen način odvijanja osobnih odnosa oca DJ i mlt. djece tako da ista sada glasi :
„Osobni odnosi mlt. LJ, Mlt. ĆJ i mlt. BJ s ocem GJ odvijat će se prema dogovoru roditelja, a ako isti izostane na način kako slijedi:
- Svaki drugi tjedan od četvrtka poslije nastave u 18,00 sati (ili kasnije ukoliko nastava završi u kasnijem terminu) na način da otac dođe po djecu u školu ili u kućanstvo majke ako su djeca sa nastavom završila ranije, do nedjelje u 20,00 sati kada će majka doći po djecu u kućanstvo oca,
- Svaki utorak od 17,30 na način da otac dođe po djecu u školu ili u kućanstvo majke ako su djeca s nastavom završila ranije, do 20,00 sati kada će majka doći po djecu u kućanstvo oca,
- U tjednu kada djeca ne provode vikend kod oca, osobni odnosi oca i mlt. djece odvijat će se i četvrtkom od 17,30 sati na način da otac dođe po djecu u školu ili u kućanstvo majke ako su djeca s nastavom završila ranije, do 20,00 sati kada će majka doći po djecu u kućanstvo oca,
- Polovicu svih školskih praznika prema dogovoru roditelja,
- Svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan naizmjenično.
II Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva za izmjenom pravomoćne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj 74/2020 od 30. travnja 2021. godine u točci II izreke, u dijelu kojim je određeno da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. LJ, mlt. ĆJ i mlt. IJ.
III Svaka stranka snosit će svoj parnični trošak, dok će trošak sudskih pristojbi stranke snositi u jednakim dijelovima''.
2. Protiv točaka I i III izreke žalbu podnosi tuženik, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) te predlaže u pobijanom dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu, odnosno istu ukinuti i u pobijanom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći iskaze stranaka te uzimajući u obzir nalaz i mišljenje provedenog multidisciplinarnog vještačenja sačinjenog po sudskim vještacima dr. Branki Vidrih, psihijatru i dr. FJ, kliničkom psihologu te zaključno mišljenje HZZSR utvrđuje:
- da između roditelja postoji nedostatak roditeljske komunikacije i suradnje,
-da su oba roditelja adekvatna za ispunjavanje roditeljskih dužnosti,
-da su sva zajednička mlt. djeca vezana uz oba roditelja i s oba vole boraviti i provoditi vrijeme.
5. Utvrđuje da su ostvareni uvjeti za izmjenu ranije odluke u dijelu roditeljske skrbi – susreta i druženja mlt. djece, uvažavajući činjenicu mjesta primarnog prebivališta djece, školskih obveza djece te njihovih izvanškolskih aktivnosti, koje se s njihovom životnom dobi, dakle odrastanjem, mijenjaju.
6. Donošenjem pobijane presude nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti. temeljem provedenih dokaza te njihovom analizom, prvostupanjski je sud iznio jasne razloge za donošenje pobijane presude te je istu moguće ispitati. Stoga nije počinjena niti povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju sadržajno ukazuje tuženik.
7. Ovaj sud prihvaća iznesen žalbeni navod da ne postoji i neće postojati sudska odluka, koja će moći biti ostvarivana, ali ne samo zbog odbijanja tužiteljice na koje se žalbom ukazuje, nego i po ocjeni suda, zbog nesuradnje oba roditelja.
8. Kako iz navedenih mišljenja proizlazi oba su roditelja visoko motivirana za skrb o zajedničkoj djeci, oba roditelja imaju kvalitetne roditeljske kapacitete, ali kod oba roditelja uočen je izostanak adekvatne želje za suradnjom po pitanjima koja se tiču djece, što svakako može utjecati na njihov daljnji normalan i nesmetan razvoj.
9. U svakodnevnom životu i svim daljnjim relacijama roditelja, vezanim uz zajedničku djecu, biti će kašnjenja u preuzimanju ili vraćanju djece, različitih stavova o tome što bi bilo bolje ili manje dobro za dijete, što staviti u primarni fokus – obrazovanje ili dinamična druženja.
10. Upravo iz tog razloga od strane tima za vještačenje strankama je i predloženo uključivanje u terapiju roditeljskog para, kako bi istima na adekvatan način bilo moguće predočiti pa i naučiti odijeliti svoj odnos od zajedničkog cilja – dobrobiti njihove djece.
11. U kontekstu navedenog pravilno i osnovano je prvostupanjski sud prihvatio nalaz tima vještaka, kao i zaključno mišljenje HZZSR-a o načinu susreta i druženja oca sa zajedničkom mlt. djecom, a time i odbio prijedlog tuženika o načinu življenja djece na način da sedam dana u tjednu naizmjence žive s jednim od roditelja. Pri tome je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da bi takav način življenja značio da djeca sedam dana u tjednu ne vide drugog roditelja, što svakako, obzirom na njihovu životnu dob, nije adekvatno za njihov razvoj, a što potvrđuje i mišljenje tima za vještačenje.
12. Po ocjeni ovog suda pravilan je zaključa prvostupanjskog suda da je odlukom o razvodu braka, kojom je odlučeno da će djeca živjeti s majkom, legitimno da majka, koja je nastavila živjeti na drugoj adresi, djeci promjeni adresu prebivališta, kao i da djeca pohađaju školu / vrtić prema mjestu prebivališta.
13. Svakako da je primjereno o tome zajedno dogovoriti i odlučiti, no kako je navedeno, u konkretnom odnosu između roditelja nema dogovora, a po stavu ovog suda tek kad roditelji postanu svjesni da je interes djeteta iznad njihovih međusobnih neriješenih sukoba, pitanja viđanja djeteta, odlazaka, dolazaka, aktivnosti i svakodnevnih potreba djece, roditelji će moći rješavati dogovorom i bez miješanja suda i ostalih institucija. Djeca će takvim odnosom između roditelja svakako biti zadovoljnija, jer oba su roditelja u jednakom omjeru djeci potrebna za njihovo nesmetano odrastanje.
14. Točno je da je tuženik svoj prijedlog o susretima odredio podneskom od 22. veljače 2024. u formi protutužbe te je prvostupanjski sud propustio pobijanom presudom izričito odbiti protutužbeni zahtjev u dijelu u kojem izlazi izvan okvira donesene odluke, a o čemu može naknadno odlučiti donošenjem dopunske presude.
15. Pravilno je prvostupanjski sud odluku o troškovima postupka utemeljio na čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'' br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ), pravilno vrednujući okolnosti slučaja i omjer stranaka u postupku.
16. Budući da tuženik nije uspio u žalbenom postupku, analognom primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a, odbijen je njegov zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe.
17. Slijedom svega navedenog temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude.
18. Odluka iz točke II. izreke prvostupanjske presude, kao nepobijana ostaje neizmijenjena.
U Rijeci 15. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ksenija Dimec
