Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-351/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika ČG iz [adresa], Č [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Ovr-953/2024-2 od 3. rujna 2024., dana 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja HEP –PLIN d.o.o., preinačuje rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Ovr-953/2024-2 od 3. rujna 2024. u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka u preostalom iznosu od 18,75 eura i za isto rješava:

Nalaže se ovršeniku ČG naknaditi ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 18,75 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II. Nalaže se ovršeniku ČG naknaditi ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. trošak žalbenog postupka u iznosu od 75,00 eura, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 28,13 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 3. rujna 2024. pa do isplate (toč. I. izreke), dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška odbijen kao neosnovan (toč. II. izreke).

2. Protiv toč. II. izreke tog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj, a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti rješenje u pobijanom dijelu i dosuditi ovrhovoditelju trošak u daljnjem iznosu od 18,75 eura, podredno ukinuti rješenje u pobijanom dijelu i vratiti predmet na ponovni postupak. Ujedno potražuje trošak sastavljanja žalbe u iznosu od 75,00 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje u dijelu pod toč. II. izreke sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ), na koju upire ovrhovoditelj. Ovo stoga što je rješenje u tom dijelu jasno, razumljivo i neproturječno te ne sadrži nedostatke zbog kojih se ne bi moglo ispitati. Sud prvog stupnja donoseći pobijano rješenje u dijelu pod toč. II. izreke nije počinio ni druge bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem djelomično prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe u dijelu kojim potražuje naknadu troška sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Fini i to u iznosu od 12,50 eura, a ne u zahtijevanom iznosu od 31,25 eura, a što je obrazloženo pozivom na Tbr. 11. toč. 6. u vezi Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: Tarifa).

6. Pravilno ovrhovoditelj u žalbi ističe da se u konkretnom slučaju ne primjenjuje Tbr. 11. točka 2. Tarife na koju upućuje odredba tbr. 11. točka 6. Tarife, a imajući na umu da vrijednost glavne tražbine, radi čije naplate je ovrhovoditelj i pokrenuo postupak izravne naplate, iznosi 150,54 eura.

7. Naime, prema Tbr. 11. toč. 6. Tarife za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

7.1. Nadalje, prema Tbr. 11. toč. 2. Tarife u ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, a u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. (parnični postupak u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura) za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave:

- ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura nagrada u visini od 5 bodova,

- ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 eura do 100,00 eura nagrada u visini od 10 bodova.

8. Cijeneći prethodno navedeno, a budući u konkretnom slučaju vrijednost glavne tražbine iznosi više od 100,00 eura (150,54 eura), to nije bilo mjesta primjeni pravila iz Tbr. 11. toč. 2. Tarife, pa je stoga trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (trošak zahtjeva za izravnu naplatu) trebalo odmjeriti prema Tbr. 11. toč. 6. u vezi Tbr. 11. toč. 1. Tarife u visini od 50% od 25 boda, a što cijeneći vrijednost boda od 2,00 eura prema Tbr. 46. Tarife i uvećano za traženi iznos PDV-a prema Tbr. 54. Tarife iznosi ukupno 31,25 eura, u kojem je iznosu i postavio zahtjev.

9. Prema tome, dosuđujući ovrhovoditelju na ime predmetnog troška iznos od 12,50 eura, prvostupanjski sud je ovrhovoditelju dosudio naknadu od 18,75 eura manju od pripadajuće.

10. Stoga je, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. st. 1. OZ-a, trebalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja, preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu te pravilnom primjenom materijalnog prava naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka u daljnjem iznosu od 18,75 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Ovrhovoditelj ima pravo na zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja prvostupanjskoga rješenja u skladu s člankom 30. stavkom 3. OZ-a i to po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

11. Budući da je ovrhovoditelj uspio sa svojom žalbom to je istome na temelju članka 166. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. st. 1. OZ-a trebalo dosuditi trošak za sastavljanje žalbe. Prema Tbr. 13. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška u visini od 25 boda, a što cijeneći vrijednost boda od 2,00 eura prema Tbr. 46. Tarife i uvećano za traženi iznos PDV-a prema Tbr. 54. Tarife iznosi ukupno 75,00 eura, u kojem je iznosu ovrhovoditelju i dosuđen trošak sastava žalbe.

12. U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 15. siječnja 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak