REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Zabok, Matije Gupca 22

Pp-138/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, državljana RH, zbog prekršaja iz članka 229.st.5. i članka 199.st.6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23, dalje: ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenika NU, izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa:211-07/24-2/56900, Urbroj:511-17-11-24- 1 od 22.12.2024., 15. siječnja 2025.,

riješio je

I. Na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) odbacuje se prigovor okrivljenika NU , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, broj: Klasa:211-07/24-2/56900, Urbroj:511- 17-11-24-1 od 22.12.2024., izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz članka 229.st.5. i članka 199.st.6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Povodom Obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik NU je dana 3. siječnja 2025. podnio prigovor na Obvezni prekršajni nalog policije, neposrednom dostavom ovlaštenom tužitelju Postaji prometne policije Krapina.

3. Uvidom u Obvezni prekršajni nalog utvrđuje se da je okrivljeniku NU, osobno uručen Obvezni prekršajni nalog dana 22. prosinca 2024., da je okrivljenik imao uputu o pravnom lijeku da se protiv naloga ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana, od dana primitka, odnosno uručenja naloga.

4. Uvidom u potvrdu na prigovoru okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik neposrednim putem predao prigovor dana 3. siječnja 2025., dakle, nakon proteka prekluzivnog roka od 8 dana.

5. Naime, članak 241.st.1. Prekršajnog zakona određuje da okrivljenik može prigovor na Obvezni prekršajni nalog podnijeti izdavatelju u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

6. U konkretnom slučaju uvidom u Obvezni prekršajni nalog, nađeno je da je okrivljeniku dana 22.12.2024., osobno uručen Obvezni prekršajni nalog, te mu je rok od osam dana počeo teći s danom 23.12.2024. i završio s danom 30.12.2024. (ponedjeljak), koji je bio radni dan, i okrivljenik je nesmetano mogao neposredno predati prigovor izdavatelju Obveznog prekršajnog naloga ili preporučeno putem pošte.

7. Dostavom prigovora dana 3. siječnja 2025. neposredno ovlaštenom tužitelju, okrivljenik je propustio pravodobno podnijeti prigovor, a s obzirom da se radi o prekluzivnom roku, odnosno roku u kojem stranka gubi svoje pravo na podnošenje prigovora protekom roka propisanog Prekršajnim zakonom, to je valjalo prigovor temeljem čl. 243.st.2. Prekršajnog zakona odbaciti kao nepravodoban.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Folnović Režek,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Rješenje se dostavlja Postaji prometne policije Krapina u 3 primjerka, za spis i okrivljenika.