REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-4553/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Mariji Knez, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl. 216, st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Pag, broj: 211-07/22-5/20983 od 9. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 12. srpnja 2024. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i S rođ. Ć, rođen **.**.2002. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 8. kolovoza 2022. godine u 2:05 sati u Ulici Stjepana Radića bb, Povljana u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke VW tip Polo registarskih oznaka [registarska oznaka], a kontrolom od strane policijskih službenika u sustavu IS MUP RH utvrđeno je da isti upravlja gore navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju čl. 216. st. st. 3. istog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag podnijela je protiv okrivljenik optužni prijedlog broj: 211-07/22-5/20983 od 9. kolovoza 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi priznao učin prekršaja te izrazio kajanje za počinjenje istog. Navodi da je s prijateljem i djevojkom tada bio na ljetovanju u Povljani, a da su tog dana slavili te je prijatelj bio pod utjecajem alkohola, a okrivljenik da se ponudio voziti do apartmana u kojem su smješteni jer ima više od dvadeset minuta hoda. Navodi da je u to vrijeme bio u autoškoli te da je dva tjedna poslije ovog dodađaja položio vozački ispit te stekao uvjete za izdavanje vozačke dozvole.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list spisa ) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 8-9.).
4. Čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da je isti nije osuđivan za isti ili istovrsni prekršaj.
5. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i ocijenjeno istinitim, to su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.
7. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
. Sud je u ovom prekršajnom predmetu na okrivljenika primijenio Zakon o izmjenama Zakona o o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) kao blaži budući da isti propisuje blažu novčanu kaznu od zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nije pronašao. Sud smatra će se izrečenom kaznom odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
12. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Pagu 15. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
