Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-8/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te sutkinje Melite Avedić i suca Ivana Stipčića, članova vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SK radi kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje: KZ/11) i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-565/2024-8 od 31. prosinca 2024.., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika SK kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-565/2024-8 od 31. prosinca 2024., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika SK produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik SK po svom branitelju Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbama ZKP/08. Za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora potrebno je kumulativno postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela i barem jednog od istražno-zatvorskih osnova iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, što u ovom predmetu nije ispunjeno. Navodi da ostaje kod svih navoda danih na ročištu koje je prethodilo donošenju pobijanog rješenja i upućuje na izjavu IK, iz koje proizlazi da okrivljenik može stanovati kod nje na adresi u [adresa] jer planiraju zajednički život i njegovo zaposlenje u Zagrebu. Okrivljenik do sada nije osuđivan niti prekršajno kažnjavan, otac je dvoje maloljetne djece koja žive u [adresa] i o kojima se skrbi, a koja trenutno žive sa okrivljenikovim roditeljima koji nemaju dovoljno sredstava za njihovo uzdržavanje. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije konkretizirao istražno-zatvorski osnov, već je isti isključivo apstraktne naravi, a posebno ukazuje na službenu zabilješku sačinjenu po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku broj KP-DO-949/2023-2 od 20. kolovoza 2024. iz koje proizlazi kako se žrtva ŽK ne može očitovati bi li joj okrivljenik sada naudio. Imajući u vidu odredbu članka 95. ZKP/08, sud je dužan paziti po službenoj dužnosti da se ne primjenjuje teža mjera, ako se ista svrha može postići blažom mjerom pa u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora se može postići i određivanjem odgovarajućih mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 2., 3., 4., 5., 7. i 9. ZKP/08. Okrivljenik ima mogućnost živjeti u [adresa] sa svojom djevojkom, zaposliti se u građevini te nema namjeru napuštati teritorij Republike Hrvatske, u koju je došao ciljano radi posla u Zagrebu. Stoga predlaže da se žalba prihvati, istražni zatvor ukine i okrivljenika pusti na slobodu, a podredno da se istražni zatvor zamijeni odgovarajućim mjerama opreza po odluci suda.
3. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-16/2025 od 8. siječnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika SK iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 588/2024 od 21. listopada 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve ŽK od 8. listopada 2024. u Županijskom sudu u Sisku sa DVD snimkom ispitivanja te zapisnika o ispitivanju okrivljenika SK u PU sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Kutina od 19. kolovoza 2024. uz snimku ispitivanja te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 20. kolovoza 2024. uz snimku ispitivanja, okrivljenik SK je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se isti boravkom na slobodi mogao kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Bosne i Hercegovine, koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu ni posao, odnosno ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku, pa je stoga realno za očekivati da će pobjeći i kriti se kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju njegovo zadržavanje u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u kaznenom postupku, bez obzira na njegove navode kako bi mogao živjeti kod djevojke u Zagrebu.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za zamjenu istražnog zatvora blažim mjerama, tj. mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, kao ni jamstvom koje okrivljenik nije ni ponudio, jer navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za prisutnost okrivljenika u ovom kaznenom postupku, odnosno da isti neće ilegalnim putevima napustiti teritorij Republike Hrvatske a zatim se i kriti, posebno stoga što Bosna i Hercegovina ne izručuje svoje državljane za ovakva kaznena djela.
9. U odnosu na žalbene navode okrivljenika kako okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan, kako u Bosni i Hercegovini ima maloljetnu djecu o kojima se brinu njegovi roditelji, a koji nemaju dovoljno sredstava za njihovo uzdržavanje, kao i da se žrtva ŽK ne može očitovati o tome da li bi joj okrivljenik sada naudio, napominje se kako ovi navodi nemaju nikakvog utjecaja na ispravnost odluke prvostupanjskog suda o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
9.1. U odnosu na žalbeni navod okrivljenika kako je daljnje produljenje istražnog zatvora u suprotnosti sa načelom razmjernosti, valja istaknuti da se ovo načelo odnosi na razmjer između duljine trajanja istražnog zatvora i težine počinjenog kaznenog djela, odnosno kazne koja se u konkretnom slučaju može očekivati, a što ovdje nije slučaj, budući je okrivljenik lišen slobode 19. kolovoza 2024., dakle prije gotovo 5 mjeseci, a osnovano je sumnjiv za počinjenje dva kaznena djela u stjecaju i to kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina te kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 3 godine.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik SK navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP
Sisak, 15. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
