Poslovni broj: Pp-1902/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZU, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 114/2022., 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, KLASA: 211-07/23-2/20498 od dana 22. lipnja 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 15. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene ZU OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj za počinjenje djela prekršaja iz čl. 7 0 . s t . 3 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, pod gornjim poslovnim brojem, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena joj je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome je navela da u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj te moli sud za umanjenje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere. Navela je i da do sada nikada nije prekršajno kažnjavana te da bi joj oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo egzistenciju jer ne bi mogla putovati na posao u [adresa], a da je podstanar u Šibeniku. Ponovila je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te da ubuduće neće činiti prekršaje.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da je okr. priznala djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te osobne i imovinske prilike okrivljenika, kao i činjenicu da ista nije do sada prekršajno kažnjavana (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), a što je i sama istaknula u svom prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga.
4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog smatrajući da se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude. Tim razlozima se sud vodio i kada je odlučivao o zaštitnoj mjeri, te je suviše toga uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola nužna radi posla.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.
U Šibeniku, 15. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, PP Šibenik s ispostavom Primošten, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
