Poslovni broj: Pp-2693/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 114/2022., 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/23-2/29489, URBROJ: 511-13-11-23-1 od dana 16. kolovoza 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 15. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 5 7 . s t . 4 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvije stotine i pedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod gornjim poslovnim brojem, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 4. , uz primjenu čl. 293. st. 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome je naveo da do sada nije prekršajno osuđivan te da u postupnosti priznaje počinjeni prekršaj i kaje se zbog počinjenja istog. Nadalje, naveo je da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla i uzdržavanja obitelji, zamolio je sud da mu se izrečena novčana kazna umanji jer da ima mala primanja i da školuje treće dijete koje je u Zagrebu.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da je okr. priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te osobne i imovinske prilike okrivljenika, kao i činjenicu da ista nije do sada prekršajno kažnjavan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), a što je i sam istaknuo u svom prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog smatrajući da se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude. Tim razlozima se sud vodio i kada je odlučivao o zaštitnoj mjeri, te je suviše toga uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola nužna radi posla.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Šibeniku, 15. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.